Справа № 495/812/20
№ провадження 2/495/1414/2020
про заочний розгляд справи
"03" серпня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/812/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,
13 лютого 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті на 13 березня 2020 рік об 09.20 годині.
13 березня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи був відкладений на 14 квітня 2020 рік об 13.50 годині для виклику сторін.
14 квітня 2020 року позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду була відкладена для виклику сторін на 04 травня 2020 рік об 08.50 годину.
04 травня 2020 року розгляд справи Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду був відкладений для виклику сторін на 15 червня 2020 рік об 10.50 годині.
15 червня 2020 року у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи був відкладений на 13 липня 2020 рік об 09.10 годині.
13 липня 2020 року справа Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду була відкладена на 03 серпня 2020 рік об 14.00 годині для виклику сторін.
03 серпня 2020 року представника позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач знов не з'явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовні вимоги ним не наданий.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до поштових повідомлень вони не повертаються до суду, в зв'язку з чим судом було розміщене оголошення на сайті судової влади, відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до наданої заяви представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;
3) відповідач не подав відзив;
4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать оголошення наявні в матеріалах справи; не з'явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника позивача в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,
Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: