Справа № 495/9684/19
№ провадження 2-п/495/46/2020
Ухвала
іменем україни
30 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» по справі за заявою адвоката Васильєва Павла Олеговича, яка подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2020 року по справі №495/9684/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява адвоката Васильєва Павла Олеговича, яка подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2020 року по справі №495/9684/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року заява адвоката Васильєва Павла Олеговича, яка подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2020 року по справі №495/9684/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу прийнята до розгляду.
На електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26.06.2020 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 Петра Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 03.08.2020 року о 10:50 год. в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою системи «Easy Con». В своєму клопотанні представник зазначає, що через завантаженість справами та територіальну віддаленість суду, не має можливості зявитись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, проте зацікавлений в наданні особистих пояснень з метою об'єктивного, всебічного та повного дослідження судом доказів та обставин справи, в звязку з чим просить надати можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easy Con" з використанням електронної пошти.
Суд, вивчивши клопотання прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до Наказу Державної Судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" згідно якого втратив чинність наказ ДСА України від 08.04.2020 року №169, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
У Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easy Con», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Самойленко Петра Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи «Easy Con».
Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Самойленко Петра Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задовольнити.
Надати можливість представнику позивача Самойленко Петру Миколайовичу, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «Easy Con», яке призначене на 03.08.2020 року о 10.50 год. у цивільній справі за заявою адвоката Васильєва Павла Олеговича, яка подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2020 року по справі №495/9684/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Роз'яснити представнику позивача Самойленко Петру Миколайовичу, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзвязку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзвязку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику позивача Самойленко Петру Миколайовичу, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику позивача Самойленко Петру Миколайовичу, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заверюха В.О.