Справа №461/5485/20
30 липня 2020 року м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
за участю представника митниці Бедрія М.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.08.2015 року, орган видачі 5310,
за ст. 471 Митного Кодексу України,-
28.06.2020 року о 23 год. 26 хв. ОСОБА_1 автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 210 CDI», VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 прямував з Республіки Польща в Україну, в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор».
Вході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність в ньому товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
У зв'язку з цим автомобілі, було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду крім особистих речей було виявлено товар, а саме: 1) фільтра для дихальних масок, торгової марки «3М» серія НОМЕР_4 , без ознак вжитку, у заводській упаковці, 46 штук, згідно інтернет-ресурсу «allegro.pl» вартість однієї штуки становить 42.00 польських злотих (281,3286 гри. за курсом НБУ етапом на 28.06.2020). загальна вартість масок становить 1932.00 польських злотих (12941,11 грн. за курсом НБУ етапом па 28.06.2020 року); 2) велосипед, тортової марки «Тrіbаn», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №291 /6/2020 вартість становить 310, 00 польських злотих (2076.47 грн. за курсом НБУ станом на 28.06.2020); 3) велосипед, торгової марки «Rockrider», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №270/6/2020 вартість становить 260.00 польських злотих (1741.558 гри. за курсом НБУ станом па 28.06.2020); 4) велосипед, торгової марки «Corratec Dolomiti», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №284/6/2020 вартість становить 460.00 польських злотих (3081.218 грн. за курсом НБУ станом па 28.06.2020); 5) велосипед, торгової марки «Corratec», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №292/6/2020 вартість становить 460.00 польських злотих (3081.218 грн, за курсом НБУ станом на 28.06.2020); 6) велосипед, торгової марки «Rockrider 5.1», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №305/6/2020 вартість становить 160.00 польських злотих ( 1071.728 грн. за курсом НБУ станом на 28.06.2020); 7) велосипед, торгової марки «Giant ATX», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №285/6/2020 вартість становить 310.00 польських злотих (2076.47 грн. за курсом НБУ станом на 28.06.2020); 8) велосипед, торгової марки «Scoll Aspect», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №290/6/2020 вартість становить 260.00 польських злотих (1741.55 грн. за курсом НБУ станом на 28.06.2020). Загальна вартість переміщуваного товару становить 4152.00 польських злотих (27811,34 грн. за курсом НБУ станом на 28.06.2020). Загальна кількість переміщуваного товару становить 53 одиниці. Даний товар знаходився у багажному відділені автомобіля без ознак приховування.
Згідно інформації наявної у АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби ОСОБА_1 був відсутній в Україні понад 24 години та переміщується перший раз протягом 72 годин. В межах неоподатковуваної норми ОСОБА_1 пропущено на митну територію України товар, а саме: 1 ) велосипед, торгової марки «Triban», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку рахунку фактури №291 /6/2020 вартість становить З10.00 польських злотих (2076.47 грн. за курсом НБУ станом на 28.06.2020 року); 2)велосипед, торгової марки «Rockrider», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №270/6/2020 вартість становить 260.00 польських злотих (1741.558 гри. за курсом НБУ станом па 28.06.2020); 3) велосипед, торгової марки «Corratec Dolomiti», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №284/6/2020 вартість становить 460.00 польських злотих (3081.218 грн. за курсом НБУ станом па 28.06.2020); велосипед, торгової марки «Corratec», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №292/6/2020 вартість становить 460.00 польських злотих (3081.218 грн, за курсом НБУ станом на 28.06.2020); велосипед, торгової марки «Rockrider 5.1», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №305/6/2020 вартість становить 160.00 польських злотих ( 1071.728 грн. за курсом НБУ станом на 28.06.2020); велосипед, торгової марки «Giant ATX», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №285/6/2020 вартість становить 310.00 польських злотих (2076.47 грн. за курсом НБУ станом на 28.06.2020); велосипед, торгової марки «Scoll Aspect», бувший у використанні, 1 шт., згідно рахунку фактури №290/6/2020 вартість становить 260.00 польських злотих (1741.55 грн. за курсом НБУ станом на 28.06.2020). Загальна вартість пропущеного товару становить 2220, 00 польських злотих (14780, 22 грн. за курсом НБУ станом на 28.06.2020).
Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений відповідно до митного кодексу України порядок проходження митного контролю відповідно до ст. 370,374 Митного кодексу України, оскільки формою проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор».
Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.
Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він перемістив товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1191/20900/20 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалася, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.
Одночасно, санкцією ст.471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів.
Таким чином, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1191/20900/20 від 28.06.2020 року, товар, який не входить до переліку товарів, обіг якого обмежений чи заборонений, а саме: фільтра для дихальних масок, торгової марки «3М» серія НОМЕР_4 , без ознак вжитку, у заводській упаковці, 46 штук - конфіскації не підлягає.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.
Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 41, 56 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1191/20900/20 від 28.06.2020 року: фільтра для дихальних масок, торгової марки «3М» серія НОМЕР_4 , без ознак вжитку, у заводській упаковці, 46 штук - видати ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 41, 56 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Р. Юрків.