2-81/2010
02 квітня 2010 року м. Добропiлля
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в помешканнi Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства (далі ВАТ) "Донецкобленерго" в iнтересах Добропільських районних електричних мереж (далі РЕМ) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої безобліковим використанням електроенергії,
03 листопада 2009 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Добропільських РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої безобліковим використанням електроенергії у загальному розмiрi 1126 грн. 01 коп.
В судовому засiданнi представник позивача, виступаюча за довiреністю юрисконсульт Добропільських електричних мереж ОСОБА_6 в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 грудня 2007 року працiвники Добропільських РЕМ, за мiсцем мешкання ОСОБА_4, ОСОБА_5, за адресою: вул. Свердлова,25 м.Добропілля провадили перевiрку виконання споживачами "ОСОБА_7 користування електричною енергією для населення». (далі ОСОБА_7)
Під час перевiрки встановлено факт безоблiкового використання відповідачем електроенергії шляхом пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку, відсутня пломба енергопостачальника.
За результатами перевiрки працiвники Добропільської РЕМ склали акт № 016113 від 17 грудня 2007 року у якому зафiксовано зазначені порушення ОСОБА_7 користування електричної енергії. Згідно складеного акту, 17 січня 2008 року проведено експертизу електролічильника відповідача, за висновками якої встановлено втручання в роботу лічильного механізму.
Відповідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» заборгованість за безоблікове користування електричною енергією, складає 1126 грн. 01 коп, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на розрахунковий рахунок Добропільських РЕМ, а також судові витрати, у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
Вiдповiдач ОСОБА_4, в судовому засіданні позов про стягнення шкоди спричиненої безобліковим використанням електроенергії не визнав. В обґрунтування своїх заперечень відповідач пояснив, що ніяких порушень правил електроенергії не допускав та не вмішувався у роботу лічильного механізму. ОСОБА_5 до суду не з'явився надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецьколенерго" обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного:
Згiдно до ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", та ст. 714 Цивільного кодексу України вiдповiдач повинен вiдшкодувати Добропільським РЕМ матерiальну шкоду за дiючими тарифами та згiдно з діючим законодавством.
Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачами слiд розглядати із застосуванням Закону України "Про електроенергетику та ОСОБА_7 користування електричної енергії для населення", затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України № 1357 вiд 26 липня 1999 року.
В судовому засiданнi встановлено, що згідно копії особистого рахунку основним квартиронаймачем за адресою: вул. Свердлова 25, м.Добропілля, є відповідач ОСОБА_4 (а.с.4)
17 грудня 2007 року працiвники Добропільських РЕМ, за місцем мешкання відповідачів , провадили перевiрку виконання споживачами "ОСОБА_7 користування єлектричною енергією для населення» де виявили факт безоблiкового використання електроенергії, а саме пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку, відсутня пломба енергопостачальника. За даним фактом порушення ОСОБА_7 був складений акт № 016113 від 17 грудня 2007 року та нарахований розмір матеріальних збитків, згідно с Методикою визначення об'єму та вартості електроенергії» в розмірі 1126 грн. 01 коп.(а.с.5-6)
Суд вважає доведеним, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушили пункт 48 «ОСОБА_7 користування електричною енергiєю для населення», а його протиправні дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслiдками, що спричинила позивачу матеріальну шкоду
Згідно з частиною 1 пункту 53 ОСОБА_7, акт є документом, що підтверджує факт порушення споживачем ОСОБА_7 користування електричної енергії для населення і підставою для притягнення до відповідальності за спричинену матеріальну шкоду.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні акт № 016113 від 17 грудня 2007 року щодо порушення відповідачами ОСОБА_7 користування електричною енергією суд приходить до висновку, що цей документ складено у відповідності до вимог викладених у ОСОБА_7, і на підставі виявленого порушення.
Пунктом 42 «ОСОБА_7 користування електричною енергiєю для населення», передбачено, що споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача.
Згiдно з пунктом 53 ОСОБА_7, розмiр спричиненої енергопостачальнику матерiальної шкоди розраховується вiдповiдно до оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величини розрахункового використання електричної енергiї, за кiлькiстю днiв вiд дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показника електнролічильника, або технiчної перевiрки, по тарифам (цiнам) для населення, якi дiяли на перiод, за яким нараховується розмiр шкоди, але не бiльше строку позовної давностi.
Згідно пункту 3.3 підпункту а) Методики, регулюючого порядок визначення розміру спожитої безоблікової енергії, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1, 2 пункту 3.1 Методики, береться час, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Суд погоджується з розрахунком розміру спричиненої відповідачами шкоди в розмірі 1126 грн. 01 коп., оскільки розрахунок відповідає вимогам п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того в матеріалах справи є акт проведення експертизи лічильника електроенергії відповідачів за висновками якої лічильник № А 4111945 типу СО-И446 визнано не придатним до експлуатації. В результаті огляду лічильника експертною комісією виявлено пошкодження пломби Держстандарту шляхом обтиснення стороннім предметом, не видно відбитка тавра. Крім того на диску лічильника виявлено сліди гальмування внаслідок втручання у механізм стороннього предмету (а.с. 18)
У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній, або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Вiдповiдно до ст.88 ч.2 ЦПК Украини з вiдповiдачів у солідарному порядку на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 51 грн., та витрати з ініформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними документами долученими до справи. (а.с.1, 2)
Керуючись ст.ст.208-210, 212-215 ЦПК України, ст.714, 903 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" суд,
В И Р I Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Добропільських єлектричних мереж Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок №2603330411291 в ДОУ ОАО ГСБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 в залiк погашення спричиненої матерiальної шкоди в розмірі 1126 (одну тисячу сто двадцять шість) грн. 01 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Добропільських електричних мереж Вiдкритого акцiонерного товариства „Донецькобленерго” на поточний рахунок №26001301570047 у відділенні ПІБ м.Добропілля МФО 334118, ОКПО 00130915 в філії Промінвест банку м.Добропілля судовий збір у розмiрi 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.
Копію рішення надіслати за місцем мешкання відповідача ОСОБА_5
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження яка може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.
Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примiрнику.
Головуючий: суддя підпис ОСОБА_1.