Cправа № 2о-15/10
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
21 квітня 2010 року м. Димитров
Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
учасники цивільного процесу:
заявник ОСОБА_3 (не з*явилась),
представник заявника ОСОБА_4,
зацікавлена особа районна рада Київського району міста Донецька (представник не з*явився),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 15 листопада 2008 року померла її рідна сестра - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: м.Донецьк вул.Орбіти, буд. 142. Заповіт на майно ОСОБА_5 не складала. Першочергових спадкоємців за законом в неї немає. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом другої черги. У встановлений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної контори № 6 м.Донецька з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 Однак вона не може цього зробити, оскільки з*ясувалось, що у правовстановлюючому документі на підставі якого померлій належав житловий будинок її прізвище записано як «Борисова», а в свідоцтві про її смерть прізвище зазначено «Борісова». За таких обставин вона не може документально підтвердити право власності сестри на будинок. Відповідно до частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Те, що дублікат договору купівлі-продажу посвідченого 10 серпня 1966 року нотаріусом Шостої Донецької державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2481, виданий 1 липня 2008 року належав ОСОБА_6 підтверджується домовою книгою домоволодіння № 142 вулиця Орбіти в місті Донецьку та технічним паспортом на це домоволодіння. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що дублікат договору купівлі-продажу належить ОСОБА_5, яка померла 15 листопада 2008 року.
Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, доручила представляти її інтереси за довіреністю ОСОБА_4
У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги заявника ОСОБА_3, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у заяві, зазначив, що встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб прийняти спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_5 Просив суд задовольнити заяву і встановити факт, що має для заявника юридичне значення.
Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надана заява з клопотанням розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторони, яка не з'явилась до суду.
Судом встановлено, що 10 серпня 1966 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладений договір купівлі-продажу за реєстровим номером 2481, за яким ОСОБА_7 продав, а громадянка ОСОБА_6 купила одноповерховий будинок з усіма господарськими будівлями, що знаходиться в місті Донецьку, вулиця Белінського, номер сто двадцять вісім (а.с. 10, 12). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, житловий будинок 142 по вулиці Орбіти в місті Донецьк належить ОСОБА_6 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого Шостою Донецькою держнотконторою 10 серпня 1966 року, реєстраційний номер 2481, виданого 1 липня 2008 року Донецьким облдержнотархівом. Раніше адреса мала назву «Белінського, 128» (а.с. 9-12, 25, 26).
Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-НО № 349235, виданого 15 листопада 2008 року відділом РАЦСу Київського районного управління юстиції у місті Донецьку прізвище спадкодавця визначене як ОСОБА_5 (а.с. 9, 27, 28). З 28 жовтня 1965 року до часу смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями домової книги для прописки громадян, що проживають у наведеному житловому будинку, довідкою про реєстрацію з місця проживання, де ОСОБА_6 була зареєстрована одна (а.с. 13-16, 27, 29).
1 липня 2008 року ОСОБА_8 державним нотаріусом Донецького обласного державного нотаріального архіву, за нотаріально посвідченою довіреністю, виданою ОСОБА_5 був виданий дублікат договору від 10 серпня 1966 року купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: місто Донецьк, вулиця Белінського, № 128 (а.с. 25, 32).
Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту шостого частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Аналіз наданих суду доказів у їх сукупності, а саме договір купівлі-продажу будинку від 10 серпня 1966 року, домова книга та технічний паспорт на даний будинок, дані про реєстрацію ОСОБА_5 дають підстави суду зробити висновок, що правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі-продажу будинку № 128 по вулиці Белінського (в теперішній час це вулиця Орбіти, будинок № 142) в місті Донецьк від 10 серпня 1966 року належав спадкодавцеві ОСОБА_5, померлій 15 листопада 2008 року.
Факт встановлення належності ОСОБА_5, померлій 15 листопада 2008 року правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку № 142 по вулиці Орбіти в місті Донецьк, має юридичне значення для заявниці у зв'язку із неможливістю здійснення заявницею правочинів, пов*язаних з реалізацією належного їй як спадкоємцю ОСОБА_6 майна. Враховуючи вимоги пункту 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, пункту 5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства, суд погоджується із твердженням заявниці про відсутність іншої можливості встановити юридичний факт, що є предметом розгляду даної справи.
На підставі Закону України "Про нотаріат", Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Правил ведення нотаріального діловодства, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 234, 256 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Вимоги заявниці ОСОБА_3 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій 15 листопада 2008 року, дублікату договору купівлі-продажу жилого будинку з усіма господарськими будівлями, що знаходиться в місті Донецьку, вулиця Белінського, номер сто двадцять вісім (в теперішній час це вулиця Орбіти, будинок № 142), посвідченого Шостою Донецькою держнотконторою 10 серпня 1966 року, реєстраційний номер 2481, виданого 1 липня 2008 року Донецьким облдержнотархівом.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: