Справа № 2-4407/09
20 січня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Кравчук Т.С., при секретарі Лахматової С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про повернення кредиту,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму боргу в розмірі 171928, 44 гривень, та судові витрати.
Представник позивача у судовому засідання позов уточнив та пояснив суду, що 11.04.2006 р. між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір № к-1779, згідно якого, Банк надав кредит в сумі 34512, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 11.04.2012 р. Укладання кредитного договору підтверджується копією Кредитного договору № к-1779 від 11.04.2006 р. Видача кредитних ресурсів підтверджується меморіальним валютним ордером № 50 від 11.04.2006 р. та розпорядженням бухгалтерії про видачу кредиту від 11.04.2006 р.
Відповідно до п. 3.2. вищевказаного Кредитного договору ОСОБА_2 була зобов'язана, щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по Кредитних ресурсах у складі щомісячного Ануітетного платежу, розмір якого за вказаним договором становить 680, 00 доларів США.
Згідно з п. 4.1. вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту.
Також відповідно до п. 4.7. Кредитного договору № к-1779 від 11.04.2006 p., ОСОБА_2 зобов'язалася щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця сплачувати Банку в складі щомісячного платежу комісійну винагороду за управління та надання кредитних ресурсів в розмірі 278, 86 гривень.
Крім цього, за прострочку повернення кредиту або сплати процентів по Кредитному договору відповідачка, згідно п.6.1. Кредитного договору, зобов'язалася сплатити пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
11.04.2006 р. між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі Заступника керуючого філії «ОРУ» Банка «Фінанси та Кредит», ТОВ, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Василівною був укладений Договір застави автотранспорту, посвідчений 11.04.2006 г. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 Т.М., за № 2017, згідно якого, заставодавець передав у заставу Банку Автомобіль марки КІА SORENTO, 2006 року випуску, шасі № КМЕІС523865561298 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_5 України Одеській області 07 квітня 2006 p., що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу PC А № 147554, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області від 07.04.2006 р. Укладання вказаного договору підтверджується копією Договору застави автотранспорту, посвідченого 11.04.2006 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, за № 2017. Цей договір був зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 7176451 від 13.04.2006.
На момент звернення позивача до суду з позовом заборгованість по кредиту ОСОБА_1 не погашається та станом на 19.01.2007 р. складає 33 802, 82 долара США (що еквівалентно 170 704, 24 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на
19.01.2007 р. за 1 долар США = 5, 05 гривень) та 224, 20 грн. (одна тисяча двісті двадцять чотири гривні, 20 коп.), всього у гривневому еквіваленті 171 928, 44 (сто сімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім гривень, 44 коп.)
Не зважаючи на вимоги Банку, згідно претензій від 17.11.2006 р. № 3507 та 21.12.2006 р. № 3922 про погашення заборгованості по кредиту, відповідач на момент пред'явлення позову свої зобов'язання по кредитному договору не виконала, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
В теперішній час представник позивача звернувся до суду з уточненням до позовної заяви в якому просить суд стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 153079, 85 гривень, що еквівалентно 19880, 50 доларів США, у зв'язку із збільшенням курсу долару відносно до гривні.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає позов обгрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11.04.2006 р. між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір № к-1779, згідно якого, Банк надав кредит в сумі 34512, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 11.04.2012 р. Укладання кредитного договору підтверджується копією Кредитного договору № к-1779 від 11.04.2006 р. Видача кредитних ресурсів підтверджується меморіальним валютним ордером № 50 від 11.04.2006 р. та розпорядженням бухгалтерії про видачу кредиту від 11.04.2006 р.
Відповідно до п. 3.2. вищевказаного Кредитного договору ОСОБА_2 була зобов'язана, щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по Кредитних ресурсах у складі щомісячного Ануітетного платежу, розмір якого за вказаним договором становить 680, 00 доларів США.
Згідно з п. 4.1. вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту.
Також відповідно до п. 4.7. Кредитного договору № к-1779 від 11.04.2006 p., ОСОБА_2 зобов'язалася щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця сплачувати Банку в складі щомісячного платежу комісійну винагороду за управління та надання кредитних ресурсів в розмірі 278, 86 гривень.
Крім цього, за прострочку повернення кредиту або сплати процентів по Кредитному договору відповідачка, згідно п.6.1. Кредитного договору, зобов'язалася сплатити пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
11.04.2006 р. між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі Заступника керуючого філії «ОРУ» Банка «Фінанси та Кредит», ТОВ, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Василівною був укладений Договір застави автотранспорту, посвідчений 11.04.2006 г. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 Т.М., за № 2017, згідно якого, заставодавець передав у заставу Банку Автомобіль марки КІА SORENTO, 2006 року випуску, шасі № КМЕІС523865561298 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_5 України Одеській області 07 квітня 2006 p., що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 147554, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області від 07.04.2006 р. Укладання вказаного договору підтверджується копією Договору застави автотранспорту, посвідченого 11.04.2006 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, за № 2017. Цей договір був зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 7176451 від 13.04.2006 Р-
На момент звернення позивача до суду з позовом заборгованість по кредиту ОСОБА_1 не погашається та станом на 19.01.2007 р. складає 33 802, 82 долара США (що еквівалентно 170 704, 24 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на
19.01.2007 р. за 1 долар США = 5, 05 гривень) та 224, 20 грн. (одна тисяча двісті двадцять чотири гривні, 20 коп.), всього у гривневому еквіваленті 171 928, 44 (сто сімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім гривень, 44 коп.)
Не зважаючи на вимоги Банку, згідно претензій від 17.11.2006 р. № 3507 та 21.12.2006 р. № 3922 про погашення заборгованості по кредиту, відповідач на момент пред'явлення позову свої зобов'язання по кредитному договору не виконала.
В теперішній час представник позивача звернувся до суду з уточненням до позовної заяви в якому просить суд стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 153079, 85 гривень, що еквівалентно 19880, 50 доларів США, у зв'язку із збільшенням курсу долару відносно до гривні.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Також відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Таким чином, суд вважає за можливе позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» -задовольнити, стягнути з відповідачки на його користь суму боргу в розмірі 171928, 44 гривень, та судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 525, 553, 554, 610, 1054 ЦК Україна, суд -
Позовну заяву ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Одеса, вул. Армійська, 18/6 п/р 35196010001980 у Філії Одеське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ОКПО 21017660) суму боргу в розмірі 153079, 85 гривень, що еквівалентно 19880, 50 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Одеса, вул. Армійська, 18/6 п/р 35196010001980 у Філії Одеське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ОКПО 21017660) судові витрати в розмірі 1861, 96 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.