Справа № 2о-50/09
21 січня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Кравчук Т.С., засідателі Сукліян В.І. та Парфенюк Н.М., при секретарі Лахматової С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Заявниця звернулася до суду з заявою в якої просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном над її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та пояснив суду, що заявниця мати одиночка, проживає разом з її сином інвалідом дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Син заявниці страждає на захворювання «Легка розумова відсталість резідуально - органічного генезу з порушенням поведінки. Синдром Жиль де ля Туретта. Соціальна дизадаптація». Вказаний факт підтверджується медичним висновком № 99 виданим Управлінням охорони здоров'я та медицини Одеської обласної державної адміністрації.
Медичним висновком № 12 від 17.04.2008 року зазначено, що син заявниці ОСОБА_2, хворіє на діагноз: F70, F95, 2.
Крім того, ОСОБА_2 навчається в спеціальній загальноосвітній школі І-ІП ступенів № 5, згідно довідці № 98 від 30.05.2008 року.
Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ним і потребує опіки, у зв'язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з метою визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення на ним опіки.
Третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці вважає заяву доведеною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявниця мати одиночка, проживає разом з її сином інвалідом дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Син заявниці страждає на захворювання «Легка розумова відсталість резідуально - органічного генезу з порушенням поведінки. Синдром Жиль де ля Туретта. Соціальна дизадаптація». Вказаний факт підтверджується медичним висновком № 99 виданим Управлінням охорони здоров'я та медицини Одеської обласної державної адміністрації.
Медичним висновком № 12 від 17.04.2008 року зазначено, що син заявниці ОСОБА_2, хворіє на діагноз: F70, F95, 2.
Крім того, ОСОБА_2 навчається в спеціальній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5, згідно довідці № 98 від 30.05.2008 року.
Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ним і потребує опіки.
Для встановлення факту психічного захворювання та у задоволенні вимог представника заявниці судом була призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої було доручено Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1. Комісійною амбулаторною судово-психіатричною експертизою від 26.11.2008 року надано акт № 1129, в якому комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді у вигляді легкої розумової відсталості із значними поведінковими порушеннями, що вимагають уваги і лікувальних заходів (F.70.1), з синдромом Жиль де ля Туретта (F.95.2.), соціальна дизадаптація у зв'язку чим не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вимагає встановлення піклування.
Таким чином, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 -задовольнити, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Куруючись ст. ст. 119-121, 236, 237, 238, 239 ЦПК України, ч. 1 ст. 36, ст. 59, 60 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.