Ухвала від 12.01.2010 по справі 2а-67/10/1770

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-67/10/1770

12 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

до Прокуратура Харківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ст.106 КАС України, оскільки у ній:

- не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги і які можуть бути використані судом;

- до позовної заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж…а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на вищевикладене, є необхідність запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду документу про сплату судового збору в сумі 03,40 грн. за позовними вимогами немайнового характеру та 500,00 грн. за майновою вимогою щодо стягнення моральної шкоди за такими реквізитами: одержувач-УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до відповідача (вказати найменування), або подати доказ звільнення позивача від його сплати; надати докази, якими він обґрунтовує свої вимоги і які можуть бути використані судом, а саме копії заяв "про злочин" до відповідача, на які є посилання в позовній заяві,- до 08 лютого 2010 року. Для вирішення клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору в частині вимоги щодо відшкодування маральної шкоди, позивачу слід надати доказ неможливості його сплати. Усі документи подати у кількості примірників - для суду та їх копії - для відповідача.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Прокуратура Харківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 лютого 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Текст > Боймиструк С.В.

Попередній документ
9075042
Наступний документ
9075044
Інформація про рішення:
№ рішення: 9075043
№ справи: 2а-67/10/1770
Дата рішення: 12.01.2010
Дата публікації: 22.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: