Справа № 2-506/10
13 квітня 2010 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Баутіній Н.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
У судовому засіданні в обґрунтування свого позову ОСОБА_1 пояснила, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з березня 2004 року до серпня 2007 року. Під час спільного проживання з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, вона у кінці серпня 2005 року завагітніла і 03.04.2006 року народила сина ОСОБА_3. І під час вагітності, і після народження сина відповідач визнавав себе його батьком. Оскільки на момент народження дитини шлюб з відповідачем не було укладено, а заяву про батьківство дитини в орган реєстрації народжень батько не надав, запис про батька ОСОБА_3 у свідоцтві про народження було зроблено за її прізвищем. Зараз вона бажає стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, тому просить суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 та внести зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши батьком ОСОБА_3 відповідача та змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.
У судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що дитина дійсно народилася під час його сумісного проживання з позивачем, і він є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ніяких експертиз проводити не бажає. Відразу він не зареєстрував сина на своє ім,я через те, щоб позивач отримувала державну соціальну допомогу як одинока мати? окрім того, він на той час знаходився у шлюбі з іншою жінкою і ще не був розлучений з нею.
Представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції - до суду не з,явився, відповідач письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заперечень проти прозову у нього немає.
Заслухавши учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.04.2006 року позивач ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого у графі батько вказаний ОСОБА_4 (а.с.4).
За довідкою Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” (далі по тексту КП “СЄЗ”) позивач разом із сином зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Відповідно до індивідуальної карти вагітної та породіллі Димитровської центральної міської лікарні ОСОБА_1 взята на облік 12.08.2005 року, зі змісту даної картки вбачається, що позивач на той час мешкала за адресою: АДРЕСА_1, а у графі про її чоловіка зазначений ОСОБА_5 (а.с.6).
За приписами ч.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері.
Згідно за копією актового запису про народження № 132 від 07.04.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька дитини проведений за прізвищем матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Проаналізувавши докази у їх сукупності, та враховуючи вимоги ст.61 ЦПК України, за якою обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання батьківства підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що позивач під час зачаття та народження ОСОБА_3 проживала однією сім,єю з відповідачем, який визнає себе біологічним батьком дитини.
На підставі ч.3 ст.81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.125 ч.2 п.3, 128 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відділу реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області в актовому запису про народження ОСОБА_3 № 132 від 07 квітня 2006 року, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області: виключити відомості про батька; записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; змінити прізвище дитини “Кулабухов” на “Погребенний”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління державного казначейства у м.Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 19.04.2010 року.
Суддя