8 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Новобасанська сільська рада, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2010 року зазначене рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалені у справі рішення та задовольнити їх касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Новобасанська сільська рада, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.В. Костенко