9 квітня 2010 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області (далі - управління пенсійного фонду) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2009 року,
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2009 року скасовано постанову Березнегуватського районного суду від 15 січня 2009 року та прийнято нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, ухвалено зобов'язати управління пенсійного фонду нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 21 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
У касаційній скарзі управління пенсійного фонду просить скасувати постанову апеляційного адміністративного суду і прийняти нову постанову, посилаючись на порушення апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваної постанови не дають підстав для висновку, що апеляційним адміністративним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за касаційною скаргою управління пенсійного фонду на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити управлінню пенсійного фонду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л.Сенін