Справа № 2-756-10
06 квітня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі - Троїцькій Т.І.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-
В лютому 2010 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що липня 1979 року знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2. В жовтні 2007 році сімейні відносини між ними були припинені. З того часу спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть. З травня 2004 року вона є інвалідом другої групи. Згідно висновку МСЕК від 17.05.2007 року їй була безстроково встановлена друга група інвалідності внаслідок стійкої втрати працездатності.
У зв'язку із інвалідністю вона ніде не працює, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, де отримує мінімальну пенсію. Інших доходів вона не має. Отриманих коштів їй не вистачає для організації свого життя, тому вона потребує матеріальної допомоги зі сторони інших людей.
Після розірвання шлюбу вона має право на утримання колишнім чоловіком, оскільки непрацездатною стала до розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги.
Колишній її чоловік також ніде не працює, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, отримує пенсію, розмір якої значно перевищує розмір її пенсії. Разом з цим, її колишній чоловік перебуває на обліку в Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області та отримує регресні виплати.
З цих підстав, вважає, що колишній чоловік має можливість надавати їй матеріальну допомогу.
Однак, він, маючи таку можливість, матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає.
З неможливістю самостійно забезпечити собі достойний рівень життя, в неї виникла необхідність звернутися до суду з відповідною заявою про стягнення аліментів на своє утримання.
Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке у неї виникло за час шлюбу. В частині 2 цієї статті зазначено, що після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 75 ч. 3 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.
Судом встановлено, що сторони з липня 1979 року перебували у шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Під час спільного проживання позивач по справі отримала інвалідність. Внаслідок встановлення другої групи інвалідності вона ніде не працює, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, де отримує мінімальну пенсію. За таких обставин, позивач знаходилась на утриманні свого чоловіка, його дохід був основним джерелом засобів до існування їхньої родини.
Згідно висновку МСЕК від 17.05.2007 року позивачу була безстроково встановлена друга група інвалідності внаслідок стійкої втрати працездатності (а.с. 6) .
В жовтні 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 243 (а.с. 4).
Після розірвання шлюбу сторони припинили спільне проживання і з того часу позивачу самій приходиться докладати додаткових зусиль для організації свого життя.
У відповідності до довідки з управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області розмір пенсії, отриманої позивачем за період серпень 2009 року - січень 2010 року складає 3609,42 грн., що в розрахунку - серпень, вересень 2009 року - 572,77 грн. щомісяця, жовтень 2009 року - 586,97 грн., листопад, грудень 2009 року - 615,97 грн. щомісяця, січень 2010 року - 644,97 грн. (а.с. 9).
Отриманої пенсії позивачу не вистачає для організації свого життя, а саме придбання медичних препаратів, продуктів харчування, одягу, тощо.
Разом з цим, судом встановлено, що колишній чоловік позивача також знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, де отримує пенсію, розмір якої значно перевищує розмір пенсії позивача. У відповідності до довідки з управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську розмір пенсії, отриманої відповідачем за період з серпня 2009 року по січень 2010 року складає 14588,40 грн. (а.с. 10).
В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання колишньої дружини не надає.
За таких обставин, отримана позивачем пенсія не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, тому є такою, що потребує матеріальної допомоги.
Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позивач після розірвання шлюбу має право на утримання, оскільки вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу, потребує матеріальної допомоги і її колишній чоловік може надавати їй матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст. 75, 76 СК України, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 09 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гр.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гр., які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області код ЄДРПОУ 34686537, МФО банку 834016, одержувач УДК у м. Донецьк.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя