7 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”, треті особи: Київський міський центр зайнятості, директор “Житлотеплоенерго Київенерго” Шевченко М.І., Незалежна професійна спіла “Свобода” АК “Київенерго”, про скасування наказів,
ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він працює на посаді старшого майстра служби газу “Житлотеплоенерго Київенерго” з 2002 року, а також займає посаду головного технічного інспектора-консультанта Незалежної професійної спілки “Свобода” АК “Київенерго”. Наказом АЕК “Київенерго” № 102 від 20 березня 2009 року “Про затвердження організаційної структури” та наказом “Житлотеплоенерго Київенерго” № 117 від 1 квітня 2009 року “Про введення в дію організаційної структури” у зв'язку із змінами в організації виробництва передбачено скорочення посад та штатних одиниць, в тому числі і посаду “старшого майстра служби газу”, яку він обіймає. Вважає зазначені накази безпідставними і незаконними. Просив скасувати наказ АЕК “Київенерго” № 102 від 20 березня 2009 року “Про затвердження організаційної структури” та наказом “Житлотеплоенерго Київенерго” № 117 від 1 квітня 2009 року “Про введення в дію організаційної структури”.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”, треті особи: Київський міський центр зайнятості, директор “Житлотеплоенерго Київенерго” Шевченко М.І., Незалежна професійна спіла “Свобода” АК “Київенерго”, про скасування наказів.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк