7 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Перепічай В.С.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 1 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Житомирське ОРЕВ УДАЇ УМВС України в Житомирській області, про визнання права власності на автомобіль та зняття його з реєстраційного обліку,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 1 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять ухвалені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Житомирське ОРЕВ УДАЇ УМВС України в Житомирській області, про визнання права власності на автомобіль та зняття його з реєстраційного обліку за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 1 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2010 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особам, які подавали касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай