9 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про компенсацію вартості часток у спільному майні,
встановив:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 6 жовтня 2009 року, доповненим додатковим рішенням цього ж суду від 9 листопада 2009 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2010 року зазначені рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на те саме рішення чи ухвалу.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 31 березня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про компенсацію вартості часток у спільному майні.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.В. Костенко