06 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення винагороди за використання раціоналізаторської пропозиції,
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з КП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на користь ОСОБА_1 винагороду за використання раціоналізаторських пропозицій №98 та №120 у розмірі 172820,95 грн. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення винагороди за використання раціоналізаторської пропозиції.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Й. Косенко