7 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Держави в особі Президента України, відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Головного управління юстиції Івано-Франківської області, відділу ДВС Головного управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа - Державне казначейство України, про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 під час перебування на посадах начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, заступника начальника ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківський області зловживаючи процесуальними правами у справі за позовом позивачів до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про невиконання судового рішення, як представник зазначених державних установ, унеможливив своєчасний розгляд справи шляхом створення незаконних перешкод правосуддю, що в свою чергу призвело до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивачів, внаслідок чого їм заподіяно моральної шкоди. Крім того, внаслідок неналежного виконання Президентом України покладених законодавством на нього обов'язків порушено конституційні права позивачів по справі та допущено бездіяльність стосовно відновлення порушених прав позивачів по справі. Просили стягнути з відповідачів на їх користь моральну шкоду.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 лютого 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Держави в особі Президента України, відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, Головного управління юстиції Івано-Франківської області, відділу ДВС Головного управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа - Державне казначейство України, про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк