6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2009 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2010 року в справі за його позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Третя Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права на спадкове майно,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2009 р. позов задоволено частково: свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.1998 р. за реєстровими номерами 3-1550, 3-1520, 3-1521 видані на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнані недійсними; визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/3 приватизаційного майнового сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 12.06.1996 р. Ощадним банком м. Львова № 6321/091 на імя ОСОБА_5; на 1/3 частку грошових вкладів разом з відповідними процентними нарахуваннями та всіма видами належних до них виплат, що находяться в Ощадному банку м. Львова № 6381/08 на рахунку НОМЕР_2, в Ощадному банку м. Львова № 6330/08 на рахунку НОМЕР_3; визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку приватизаційного майнового сертифікату серії ВВ № 096582, виданого 31.05.1996 р. Ощадним банком м. Львова № 6321/091; на 1/3 частку грошових вкладів разом з відповідними процентними нарахуваннями та всіма видами належних до них виплат, що знаходяться в Ощадному банку м. Львова № 6321/018 на рахунку НОМЕР_4, в Ощадному банку м. Львова № 6318/085 на рахунку НОМЕР_5, які належали ОСОБА_6; визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 та вирішено питання про судові витрати.
Додатковим рішення місцевого суду від 27.05.2009 р. визнано недійсним реєстраційне посвідчення від 21.08.1998 р. № 11183 про право власності ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.01.2010 р. рішення та додаткове рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки рішення місцевого суду скасовано апеляційним судом, воно не може бути предметом касаційного перегляду.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Третя Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права на спадкове майно.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко