Справа № 2-129-10
09 березня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі - Троїцькій Т.І.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому ставить питання про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 21286 грн. 23 коп.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між Закритим акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 210719-CRED від 27.02.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 тис. доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2009 року. В той же день, з метою забезпечення повернення кредиту між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 018-08, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 2465,29 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 163,91 доларів США. Наряду з цим, у відповідності до п. 6.6 кредитного договору внаслідок порушення відповідачем строків платежів з грошового зобов'язання банк нарахував штраф за порушення строків погашення кредиту в сумі 32,81 доларів США., а також п'ять відсотків від ціни позову в розмірі 131,46 доларів США.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Так, відповідно до договору № 210719-CRED від 27.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 6000 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року, із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних (а.с. 6-8) . Однак, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 210719-CRED від 27.02.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2, встановив, що станом на 14 травня 2009 року утворилась заборгованість на загальну суму 2793,47 доларів США, що за курсом 7,62 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/177 від 13.05.2009 року складає 21286 грн. 23 коп., з них 2465,29 доларів США- заборгованість за кредитним договором, 163,91 доларів США- заборгованість по сплаті відсотків (а.с. 1,4,5,).
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2
Разом з цим, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені. З цих підстав, у відповідності до умов кредитного договору банком був нарахований штраф за невиконання грошового зобов'язання в сумі 32,81 доларів США та 5% від суми позову, передбачених кредитним договором у сумі 131,46 доларів США.
Також судом було з'ясовано той факт, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, з метою забезпечення повернення грошового зобов'язання за кредитним договором, був укладений договір поруки № 018-08 від 27.02.2008 року (а.с. ) . Згідно з умовами зазначеного договору, відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах несе відповідальність перед банком по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 згідно з умовами договору поруки, взяла на себе, на добровільних засадах, зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 210719-CRED від 27.02.2008 року, а у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків (а.с. ) .
Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за кредитним договором у сумі 21286 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 23 коп., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 212 (двісті дванадцять) гр. 86 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гр.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя