Ухвала від 04.08.2020 по справі 200/4957/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

04 серпня 2020 р. Справа №200/4957/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., за участю секретаря судового засідання Кульматицького Я.В., представників: позивача - Чайкіної К.О. (довіреність № 09-18/7924 від 27.12.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4973), відповідача - Захарченка В.Ф. (діє на підставі витягу з ЄДР від 17.03.2020 року), розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь'до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року №0000525104, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - ПРАТ «МК «Азовсталь», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДПС (надалі - Офіс ВПП ДПС, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року №0000525104 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 248 398 391,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 124 199 195,50 грн.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження щодо розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого провадження.

04 серпня 2020 року у підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Представники сторін вважали за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Як слідує з вимог ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність даної справи, а також необхідність належної підготовки справи до судового розгляду, отримання додаткових письмових доказів, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись, ст.ст. 12, 173, 180, 241, 242, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначити наступне підготовче засідання на 17 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко

Попередній документ
90744569
Наступний документ
90744571
Інформація про рішення:
№ рішення: 90744570
№ справи: 200/4957/20-а
Дата рішення: 04.08.2020
Дата публікації: 05.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.12.2021)
Дата надходження: 22.10.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 року №0000525104
Розклад засідань:
24.11.2025 15:16 Перший апеляційний адміністративний суд
24.11.2025 15:16 Перший апеляційний адміністративний суд
24.11.2025 15:16 Перший апеляційний адміністративний суд
10.06.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.06.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
04.08.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.08.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.09.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
10.12.2020 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.07.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.07.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.04.2022 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
22.08.2022 13:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК Т Г
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК Т Г
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЧУЧКО В М
ЧУЧКО В М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
представник відповідача:
Москалець Галина Вадимівна
представник позивача:
Адвокат Чайкіна Катерина Олегівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН А А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М