2 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 13 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2010 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 13 жовтня 2009 року позов Маріупольської міської ради задоволено. Виселено відповідачів у вказаній справі із спірної квартири без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2010 року рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 13 жовтня 2009 року змінено в частині стягнення судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На зазначені рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки оскаржувані рішення та ухвала відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.І. Балюк