29 березня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Гречуха Олега Ярославовича,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2009 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного міста Києва від 13 січня 2010 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2009 року в частині визначення підсудності залишено без змін.
На зазначені ухвали судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування, з посиланням на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки оскаржувані ухвали відповідають вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Гречуха Олега Ярославовича.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України М.І. Балюк