Дело № 1-79-10
именем Украины
13 января 2010 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Челюбеева Е.В.,
при секретарях - Троицкой Т.И.,
ОСОБА_1
с участием
прокурора - Брацило Р.Л.,
защитника - адвоката ОСОБА_2,
потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 09.07.2003 года Калининским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
2) 17.11.2003 года Славянским городским судом по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого 07.04.2004 года Дзержинским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины,
В период времени с 21 часов 00 минут 10.05.2009 года до 05 часов 00 минут 11.05.2009 года, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 по предварительному сговору между собой, зашли во двор дома № 12/1 по ул. Декабристов г. Артемово г. Дзержинска Донецкой области, в котором проживает ОСОБА_3, где, действуя умышленно, противоправно, взломали замки на дверях летней кухни и двух гаражей, расположенных во дворе указанного дома. После чего, умышленно, повторно, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 проникли в помещение летней кухни, где из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно:
- алюминиевую кастрюлю емкостью 7 л стоимостью 70 гр.;
- медную проволоку длиной 20 м стоимостью 5 гр. за 1 м. на общую сумму 100 гр.;
- металлическую лебедку стоимостью 40 гр.;
- алюминиевый кабель длиной 30 м. стоимостью 3 гр. за 1 м. на общую сумму 90 гр.;
- трубы размером ѕ дюйма длиной 2,5 м. каждая в количестве 8 шт. стоимостью 20 гр. за 1м. на общую сумму 400 гр., причинив тем самым ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 660 гр.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества со двора дома № 12/1 по ул. Декабристов г. Артемово, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в помещение гаража двора дома по указанному адресу, где, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно:
- гидравлический домкрат в количестве 2 шт. стоимостью 100 гр. за каждый на общую сумму 200 гр.;
- винтовой домкрат стоимостью 50 гр.;
- в сборе колесо с мотоцикла стоимостью 80 гр.;
- набор ключей «автолюбителя» стоимостью 122 гр., причинив те самым ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 452 гр.
После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества со двора дома № 12/1 по ул. Декабристов г. Артемово г.Дзержинска, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в помещение второго гаража двора дома по указанному адресу, где, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили, принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно:
- рем.комплект передней подвески стоимостью 350 гр.;
- рем.комплект задней подвески стоимостью 53 гр.;
- амортизатор в количестве 2 шт. стоимостью 40 гр. за каждый, на общую сумму 80 гр.;
- трамблер стоимостью 100 гр.;
- рычаг переключения передач с кулисами стоимостью 30 гр.;
- бензонасос стоимостью 30 гр.;
- комплект ключей стоимостью 122 гр., причинив тем самым ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 765 гр.
После этого, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1877 гр.
Также, в период времени с 21 часов 00 минут 10.05.2009 года до 05 часов 00 минут 11.05.2009 года, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 по предварительному сговору между собой, с целью незаконного завладения транспортным средством, путем взлома замка, проникли в гараж, расположенный во дворе дома № 12/1 по ул. Декабристов г. Артемово г. Дзержинска Донецкой области, где увидели транспортное средство - тяжелый мотоцикл НОМЕР_1, с боковым прицепом, зарегистрированный на имя ОСОБА_3 Продолжая действовать умышленно, повторно, ОСОБА_5 совместно со ОСОБА_4 сорвали цепь с замком, крепящиеся на мотоцикле и препятствующие его передвижению, и выкатили его с гаража во двор указанного дома. После чего, ОСОБА_5 со ОСОБА_4, не имея законного права на управление транспортным средством, а также не имея навыков вождения, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы они не были застигнуты на месте совершения преступления, с применением физической силы оттолкали мотоцикл с прицепом со двора в посадку, расположенную в районе городской свалки г. Артемово, тем самым незаконно завладев транспортным средством - тяжелым мотоциклом НОМЕР_1, с боковым прицепом стоимостью 770 гр., причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью и суду пояснили, что 10.05.2009 года они решили найти металлолом, чтобы сдать его. С этой целью, ОСОБА_5 предложил ОСОБА_4 пойти во двор дома № 12/1 по ул. Декабристов г.Артемово. Они зашли во двор и ОСОБА_4 ломом сорвал навесные замки на летней кухни и двух гаражах. Затем они зашли в летнюю кухню откуда похитили имущество. После чего они зашли в один гараж, в нем находился мотоцикл с коляской. На мотоцикле ОСОБА_4 сорвал цепь с замком и они выкатили мотоцикл во двор, чтобы сложить похищенные вещи и увезти их со двора. Затем они зашли во второй гараж, откуда похитили имущество. Кроме того, в гараже стоял автомобиль «Москвич». ОСОБА_4 с ОСОБА_5 выкатили автомобиль с гаража, чтобы посмотреть , что находится в ремонтной яме. Однако там они ничего не нашли. Все похищенное имущество они положили в коляску мотоцикла и стали толкать мотоцикл к посадки, расположенной возле городской свалки. В посадке мотоцикл перевернулся, они сняли с него какие могли металлические изделия и мотоцикл подпалили, а мешок с металлом унесли с собой и распорядились по своему усмотрению. На данный момент подсудимый ОСОБА_5 часть ущерба в сумме 2500 гр. возместил потерпевшему.
Т аким образом, подсудимые пояснили обстоятельства совершенных преступлений, не оспаривают их и доказательств по делу, не намерены оспаривать их и в апелляционном порядке.
Давая оценку показаниям подсудимых, суд признает их достоверными, так как они объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, объясняют мотив совершенных преступлений , подсудимые отрицали применение со стороны работников милиции недозволенных методов следствия, а значит у них не было оснований себя оговаривать, поэтому их показания не вызывают у суда сомнения в их истинности и объективности.
В судебном заседании был допрошен потерпевший ОСОБА_3, который суду пояснил, что его родной брат проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 и во дворе дома находятся летняя кухня и два гаража, в котором потерпевший хранит свое имущество. В одном гараже находился мотоцикл с коляской марки К-750, а в другом автомобиль марки «Москвич. 11.05.2009 года утром ему на мобильный телефон позвонил его брат и сообщил, что из одного гаража выгнали автомобиль, а во втором гараже отсутствует мотоцикл. Когда он приехал к брату, то увидел, что на дверях летней кухни и двух гаражах сорваны навесные замки, и было похищено его имущество, в том числе мотоцикл с коляской. На данный момент подсудимый ОСОБА_5 ему частично возместил ущерб на сумму 2500 гр.
Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют суду с достаточной уверенностью полагать, что подсудимые в полной мере изобличены в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах:
- тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновения в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;
- незаконного завладения транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно:
ОСОБА_4 совершил два тяжких преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее неоднократно судим, в том числе за корыстные преступления, детей или иных лиц на своем иждивении не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, у врача нарколога, психиатра на учете не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение рецидива преступлений.
ОСОБА_5 совершил два тяжких преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризовался положительно, не работает, является инвалидом 3 группы, ранее судим за корыстные преступления, детей или иных лиц на своем иждивении не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, состоит на учете у врача психиатра, однако в момент совершения преступлений ОСОБА_5 был вменяемым, не находился во временном болезненном состоянии, у врача нарколога на учете не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние и частичное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, суд считает достаточным и необходимым назначить подсудимым наказание за совершение преступлений с применением ст. 70 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества в пределах санкций статьей Особенной части УК Украины, так как более мягкое наказание не сможет обеспечить исправление подсудимых и предотвращение совершение ими новых преступлений.
Вещественные доказательства: мотоцикл «К-750», который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 необходимо оставить в его собственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательно ОСОБА_4 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащего ему на праве собственности .
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 6 г. Артемовска.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, а именно с 27 июля 2009 года.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащего ему на праве собственности . .
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательно ОСОБА_5 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащего ему на праве собственности .
. Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента задержания.
С момента задержания и до направления ОСОБА_5 в места лишения свободы содержать его в СИ-6 г. Артемовска.
Вещественные доказательства: мотоцикл «К-750», который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить в его собствености.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: