Дело № 1-569-09
именем Украины
21 декабря 2009 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Челюбеева Е.В.,
при секретаре - Троицкой Т.И.
с участием
прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, имеющей двух малолетних детей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв-л. Нагорный, 5/3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, кв-л. Нагорный, 5/3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
21.07.2009 года примерно в 1 час 30 минут совместно с ОСОБА_2, с которым она состоит в фактических брачно - семейных отношениях, находились на остановке общественного транспорта «Нью-Йорк», расположенной по ул.Пролетарская пос. Новгоросдкое г. Дзержинска, где также находился ранее им не знакомый ОСОБА_3
Примерно в 1 час 40 минут от остановки ушел ОСОБА_2, а ОСОБА_1 осталась. В это время увидев у сидящего на остановке ОСОБА_3 сумку, у нее возник умысел, направленный на тайное похищение данной сумки. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не обращает на нее внимание, с лавочки остановки ОСОБА_1 тайно похитила:
- сумку из джинсового материала стоимостью 80 гр., в которой находилось:
- кожаное портмоне стоимостью 50 гр.,
- денежные средства в сумме 250 гр.,
- банковская карточка «Укрсиббанка», карточка «Проминвестбанка», карточка «Донгорбанка» стоимостью каждая по 10 гр. на сумму 30 гр.,
- водительское удостоверение, медицинская справка, ксерокопия доверенности на автомобиль, технический паспорт и доверенность на мотоцикл, пропуск на Фенольный завод, не представляющие материальной ценности,
- связка ключей стоимостью одного ключа 10 гр. на сумму 90 гр.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 500 гр.
После чего, с похищенным имуществом ОСОБА_1 21.07.2009 года примерно в 02 часа 00 минут пришла к месту своего жительства по адресу: пос. Новгородское г. Дзержинска Донецкой области квартал Нагорный, 5/3, где показала ОСОБА_2 похищенное ей имущество. В это время ОСОБА_2 взял указанную сумку с похищенным имуществом и положив на холодильник, расположенный в доме, лег спать. Проснувшись утром 21.07.2009 года, ОСОБА_2, действуя умышленно, достоверно зная, что принесенная сумка с имуществом добыта преступным путем, а именно похищена ОСОБА_1, взял данное имущество себе, а именно: портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 250 гр., тем самым приобрел и хранил имущество добытое преступным путем при себе. Остальное имущество вместе с сумкой выбросил недалеко от своего дома, тем самым распорядился им по своему усмотрению. В этот же день ОСОБА_2, на рынке пос. Новгородское, продолжая действовать умышленно, сбыл часть похищенного имущества, а именно потратил деньги в сумме 100 гр.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью. Суду пояснила, что 21.07.2009 года примерно в 01 час 30 минут она вместе с ОСОБА_2 находились на остановке «Нью-Йорк» в пос. Новгородское. На остановке были также двое незнакомых мужчин. Через некоторое время Алиев ушел, а она увидела сумку, которая лежала на земле и решила ее забрать. ОСОБА_4 понимала, что сумка принадлежит мужчинам, которые находились вместе с ней на остановке. Несмотря на это, она решила похитить ее, поэтому воспользовавшись моментом, она взяла сумку и ушла. С похищенном имуществом она пришла домой и показала сумку ОСОБА_2, рассказав ему, что сумку забрала на остановке. ОСОБА_4 решили лечь спать, а утром решить , что им делать с сумкой. Проснувшись 21.07.2009 года, она увидела, что сумки нет. ОСОБА_4 спросила мужа, где он дел сумку, на что он ответил, что деньги он забрал и положил себе в кошелек, а остальные вещи он выкинул в камыши, недалеко от их дома. В этот же день на рынке они потратили 100 гр., а остальные 150 гр. остались у ОСОБА_2.
В совершенном преступлении подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается, она полностью возместила ущерб потерпевшему, он не имеет к ней претензий имущественного либо морального характера, о чем написал расписку.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью. Он суду пояснил, что 21.07.2009 года ночью он вместе со своей сожительницей ОСОБА_1 находились на остановке «Нью-Йорк» в пос. Новгородское, где в это время также находились двое парней. Так как ему было плохо он решил пойти домой, а ОСОБА_1 сказала, что подойдет позже. Когда ОСОБА_1 вернулась домой, она рассказала ему, что на остановке забрала сумку, которая лежала на земле возле лавочки. ОСОБА_4 решил, что эта сумка парня, который был также на остановке, но относить сумку назад не стал, так как решил, что его там уже не было. ОСОБА_4 открыли сумку и обнаружили там портмоне, в котором были 250 гр. ОСОБА_4 положил вещи на холодильник и они легли спать. Ночью он проснулся и решил оставить себе портмоне с деньгами для личного пользования, а сумку с документами и ключами выкинуть в камыши, что он и сделал. Утром он ОСОБА_1 сказал, что деньги портмоне он оставил себе, а сумку с документами выбросил. После чего они пошли на рынок, где потратили 100 гр. на продукты питания.
В совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается, он полностью возместил ущерб потерпевшему, и он не имеет к нему претензий имущественного либо морального характера, о чем написал расписку.
Показания подсудимых суд признает достоверными, так как они последовательно, объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, объясняют мотив совершенных преступлений и в тоже время эти показания сопоставимы и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами :
Согласно протокола осмотра места происшествия установлено, что местом происшествия является автобусная остановка, расположенная по ул. Пролетарской пос. Новгородское г.Дзержинска (л.д. 4-5).
Согласно протокола осмотра и изъятия от 21.07.2009 года ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции медицинскую справку, водительское удостоверение, талон предупреждения, технический паспорт на мотоцикл, ксерокопию доверенности (л.д. 8).
Согласно протокола осмотра от 27.07.2009 года банковских карточек «Донгорбанка», «Укрсиббанка», «Проминвестбанка», мужского бумажника, денег в сумме 150 гр., сумки из материала серого цвета (л.д. 13).
Согласно протокола выемки и осмотра от 04.08.2009 года матерчатой сумки серого цвета, обложки для автомобильных документов, водительского удостоверения, талона предупреждения, свидетельства о регистрации на мотоцикл, медицинской справки, ксерокопии доверенности, портмоне темно - коричневого цвета (л.д. 37-38).
Таким образом, анализ и оценка собранных по делу доказательств в их совокупности позволяют суду с достаточной уверенностью полагать, что подсудимые в полной мере изобличены в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах следующих преступлений:
ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_2 в заранее не обещанном приобретении, хранении, сбыте имущества заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывании) доходов, добытых преступным путем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно:
ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет двух малолетних детей 2006, ІНФОРМАЦІЯ_9, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, так как такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений.
ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему ущерба.
При таких обстоятельствах, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, которые характеризуют поведение подсудимого до и после совершения преступления, и которые в единстве и совокупности снижают степень опасности лица для общества, а именно: подсудимый признавал себя виновным в совершении преступления, что в значительной мере способствовало установлению истины по делу, он не скрывался от следствия и суда, его поведение в быту, отсутствие каких - либо последствий совершенного, нахождение на иждивении ребенка ,суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, однако от отбывания наказания его освободить с испытанием согласно ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: матерчатая сумка серого цвета, 3 пластиковые банковские карточки, денежные средства в сумме 150 гр., пакет документов в обложке (водительское удостоверение, талон предупреждения, свидетельство о регистрации на мотоцикл, медицинская справка, ксерокопия доверенности), портмоне темно - коричневого цвета, которые переданы на хранение потерпевшему необходимо оставить в его собственности.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 850 (восемьсот пятьдесят) гр.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит, возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: матерчатая сумка серого цвета, 3 пластиковые банковские карточки, денежные средства в сумме 150 гр., пакет документов в обложке (водительское удостоверение, талон предупреждения, свидетельство о регистрации на мотоцикл, медицинская справка, ксерокопия доверенности), портмоне темно - коричневого цвета, которые переданы на хранение потерпевшему - оставить в его собственности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: