04 серпня 2020 року Справа №160/6423/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/6423/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
12.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене у повідомленні про відмову в перерахунку пенсії від 21.04.2020 року № 224/03.20 щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці Офісу Генеральної прокуратури від 12.03.2020 №18-177 вих. 20 про заробітну плату, з урахуванням підвищення посадового окладу керівника місцевої прокуратури у розмірі 90% з 16.04.2020 на підставі ч. ч. 2, 3, 4, 13 та ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції згідно рішення Конституційного Суду України №7-р(ІІ)2019 від 13.12.2019 р.) без обмеження максимального розміру пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 було задоволено клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження в адміністративній справі та зупинено провадження в адміністративній справі №160/6423/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.
04.08.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №160/6423/20, у обґрунтування якого, зазначив, про порушення його законних прав, оскільки, зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 затягує розгляд даної справи та впливає на матеріальне становище позивача.
Згідно з приписами ч. 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у справі №160/6423/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №160/6423/20 - задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №160/6423/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко