Дело № 1-470-09
именем Украины
23 декабря 2009 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Челюбеева Е.В.,
при секретаре - Троицкой Т.И.
с участием
прокурора - Кочуры А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживаю-щего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
04 мая 2009 года примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, пришел во двор дома № 4/2 по ул. Советская пос. Кирово г.Дзержинска Донецкой области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному во дворе вышеуказанного дома и отодвинул шиферный лист, закрывающий проем в сарай.
Находясь в данном сарае, ОСОБА_1, действуя тайно, умышленно похитил:
- масляный радиатор автомобиля ЗИЛ 1 шт. стоимостью 450 гр.;
- задний бампер автомобиля Москвич б/у 1 шт. стоимостью 50 гр.;
- рулевое колесо автомобиля Москвич б/у 1 шт. стоимостью 30 гр.;
- шатун двигателя автомобиля ЛИАЗ 2 шт. стоимостью 125 гр. за штуку на сумму 250 гр.;
- коромысло двигателя автомобиля МАЗ 3 шт. стоимостью 20 гр. за штуку на сумму 60 гр.;
- толкатель с клапанов автомобиля МАЗ 15 шт. стоимостью 20 гр. за штуку на сумму 300 гр.;
- стремянка рессоры автомобиля МАЗ 1 шт. стоимостью 40 гр.;
- электрическая проводка автомобиля стоимостью 50 гр.;
- гайка с полуприцепа задней ступицы автомобиля МАЗ 1 шт. стоимостью 40 гр.;
- передней подшипник ступицы автомобиля МАЗ 1 шт. стоимостью 70 гр.;
- насос водяной ручной 1 шт. стоимостью 70 гр.;
- кабель медный двухжильный 10 метров стоимостью 5 гр. за метр на сумму 50 гр.;
- калорифер самодельный 1 шт. стоимостью 30 гр.;
- металлическую форму для заливки бетона стоимостью 40 гр.;
- 2 эмалированные кастрюли емкостью по 20 литров стоимостью каждая по 40 гр. на сумму 80 гр.;
- эмалированную кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 25 гр.
После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1685 гр.
05 мая 2009 года примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, пришел во двор дома № 4/2 по ул. Советская пос. Кирово г.Дзержинска Донецкой области, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному во дворе вышеуказанного дома, где отодвинул шиферный лист, закрывающий проем в сарай и проник внутрь, откуда тайно похитил:
- коренной лист рессоры стоимостью 150 гр.;
- подкоренной лист рессоры стоимостью 150 гр.;
- металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 30 гр.;
- 2 сумки с гайками и болтами на общую сумму 40 гр.
После чего, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 370 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Он суду пояснил, что так как нигде не работает, он собирает металлолом на свалках города. 04.05.2009 года проходя по ул. Советской в пос. Кирово с задней стороны двора дома № 42 увидел, что стена деревянного сарая в нижней части прикрыта листами шифера. Он подошел ближе к сараю, отодвинул шифер и в стене увидел отверстие через которое можно проникнуть вовнутрь. Также через это отверстие он увидел в сарае разные металлические предметы, в том числе детали на автомобили. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он пролез в сарай, взял металлические предметы и сдал их на металлолом ОСОБА_3. Вырученные деньги потратил на продукты. На следующий день он вновь вернулся к этому сараю и таким же способом проник в сарай, откуда похитил еще металлические предметы, которые также сдал ОСОБА_3 и на деньги купил продукты. Он не оспаривает объема и стоимости похищенного имущества, раскаивается в содеянном. Часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему. Подсудимый раскаивается в содеянном.
Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, так как они последовательны, подсудимый отрицал применение со стороны работников милиции недозволенных методов следствия, а значит у него не было оснований себя оговаривать, поэтому его показания не вызывают у суда сомнения в их истинности и объективности. Кроме того показания подсудимого согласуются с иными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия, установлено, что местом происшествия является деревянный сарай, расположенный во дворе дома № 4/2 по ул. Советская пос. Кирово г. Дзержинска (л.д. 5).
Справками о среднерыночной стоимости похищенного имущества у потерпевшего (л.д. 8-9).
Протоколом осмотра канистры металлической емкостью 20 л., колодки тормозной с заднего колеса полуприцепа а/м МАЗ, калорифера на металлических подставках, рамки с радиатора ЗИЛ, двух шатунов с автомобиля ЛИАЗ, ящика металлического, толкателей с клапанов автомобиля МАЗ в количестве 15 шт., коромысла 3 шт., шестерни, руля с автомобиля «Москвич», подставки металлической, подшипников с передней ступицы автомобиля МАЗ, гайки с задней ступицы полуприцепа, выжимного подшипника автомобиля ЗИЛ, стремянки задней рессоры автомобиля МАЗ, заднего тормозного цилиндра автомобиля МАЗ, бампера с автомобиля «Москвич», двух листов рессоры автомобиля МАЗ, которые добровольно выдал ОСОБА_3 (л.д. 27).
Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют суду с достаточной уверенностью полагать, что подсудимый в полной мере изобличен в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах преступления и его действия правильно квалифицированы как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, сопряженное с проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и обстоятельство, смягчающее наказание, а именно:
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, лиц на иждивении лиц не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, которые характеризуют поведение подсудимого до и после совершения преступления, и которые в единстве и совокупности снижают степень опасности лица для общества, а именно: подсудимый признавал себя виновным в совершении преступления, что в значительной мере способствовало установлению истины по делу, он не скрывался от следствия и суда, его поведение в быту, отсутствие каких - либо последствий совершенного, нахождение на иждивении ребенка ,суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, однако от отбывания наказания его освободить с испытанием согласно ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства: стремянка автомобиля МАЗ, два передних рессорных листа, подшипник ступицы, 15 толкателей, 3 коромысла от автомобиля, металлическая канистра емкостью 20 литров, железная форма, две сумки с гайками и болтами, руль от автомобиля, 2 автомобильных шатуна, рамка радиатора, гайка задней ступицы, задний бампер, который находятся на хранении у ОСОБА_2 необходимо оставить в его собственности.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит, возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_1 из - под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: стремянка автомобиля МАЗ, два передних рессорных листа, подшипник ступицы, 15 толкателей, 3 коромысла от автомобиля, металлическая канистра емкостью 20 литров, железная форма, две сумки с гайками и болтами, руль от автомобиля, 2 автомобильных шатуна, рамка радиатора, гайка задней ступицы, задний бампер, который находятся на хранении у ОСОБА_2 оставить в его собственности..
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья :