2 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 5 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про перерахунок вартості послуг теплопостачання та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 листопада 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 5 січня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок вартості послуг теплопостачання за грудень 2007 року та січень 2008 року. Позов у цій частині задоволено. Визнано дії дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» щодо застосування тарифів за послуги теплопостачання для населення в розмірах: у грудні 2007 року - 4 грн. 39 коп. / кв. м (178 грн. 38 коп. / Гкал) та січні 2008 року - 5 грн. 28 коп. / кв. м (212 грн. 51 коп. / Гкал) неправомірними. Зобов'язано дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» провести перерахунок вартості послуг за теплопостачання наданих ОСОБА_1 за грудень 2007 року та січень 2008 року виходячи із тарифу 160 грн. 49 коп. / Гкал. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про перерахунок вартості послуг теплопостачання та відшкодування моральної шкоди .
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г. Данчук