30 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.12.2009 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.02.2010 р., яким у зустрічному позові відмовлено; первісний позов задоволено: визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину АДРЕСА_1; зобовязано ОСОБА_2 не чинити позивачеві перешкод у користуванні цією квартирою та надати ключі від замків вхідних дверей вказаної квартири, а також вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову та відмову в первісному позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко