2 квітня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Костенка А.В., Романюка Я.М., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до науково-виробничої приватної фірми «Семікс» про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою науково-виробничої приватної фірми «Семікс» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2009 року,
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просили розірвати трудовий договір, стягнути заробітну плату, відшкодувати моральну шкоду, посилаючись на те, що їх було звільнено з посади спеціаліста з продажів на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України з порушенням встановленого законом порядку.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2009 року, позов задоволено частково.
У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу науково-виробничої приватної фірми «Семікс» відхилити, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Костенко А.В. Романюк Я.М.