31 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2009 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2010 року в справі за її позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 5.10.2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено: позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, 2001 р. н.; стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2009 р. до досягнення дитиною повноліття та вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14.01.2010 р. рішення місцевого суду в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цієї вимоги відмовлено, а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі заявниця просить скасувати рішення апеляційного суду та частково скасувати рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко