9 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_13 до Львівської міської ради, з участю третьої особи - Львівського міського відділу центру державного земельного кадастру,
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2008 року позов ОСОБА_13 задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 січня 2010 року клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду залишено без задоволення.
У касаційній скарзі особи, які її подали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просять скасувати оскаржувану ухвалу.
Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 січня 2010 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Я.М. Романюк