12 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2009 року в справі за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації, Бердянської міської ради про усунення перешкод в оформлені права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, знесення самовільної споруди,
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2009 року, позов Бердянської міської ради задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на 1/10 частку домоволодіння по АДРЕСА_1. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано за ним право власності на самовільно реконструйований житловий будинок літера “Б” та самовільно побудований сарай літера “В” на території домоволодіння по АДРЕСА_1. В задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2009 року в справі за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації, Бердянської міської ради про усунення перешкод в оформлені права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації, знесення самовільної споруди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Й. Косенко