22 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу та клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2009 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними,
26.02.2010 р. до Верховного Суду України поштою направлена касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.10.2009 р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24.02.2009 р., строк на оскарження яких закінчився 24.02.2010 р., що був робочим днем.
У доданій до касаційної скарги заяві, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали апеляційного суду він отримав після 15.01.2010 р.
Порушене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається зі змісту касаційної скарги, заявник був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи та оголошенні ухвали суду, а тому названа причина пропуску касаційного строку, термін якого становить 2 місяці, не може бути визнана поважною. Крім того, заявником не додано до касаційної скарги будь-яких доказів на підтвердження несвоєчасного отримання ним ухвали апеляційного суду.
Керуючись ст. 325 ЦПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2009 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2009 року відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику за пропуском процесуального строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко