8 квітня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2009 року,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 22 414 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 115 грн.50 коп. судових витрат, 767 грн. витрат на проведення експертизи, а усього 26 297 грн.48 коп. Стягнуто з Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди суму страхового відшкодування в розмірі 24500 грн. та судові витрати в сумі 115 грн.50 коп., а усього 24615грн. 50 коп.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2009 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення з Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 24 500 грн. та судових витрат в сумі 115 грн. 50 коп. рішення суду скасовано і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» в цій частині відмовлено. В частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди розмір стягнення збільшено з 22414 грн. 98 коп. до 22981 грн. 41коп., і збільшено розмір судових витрат з 115 грн. 50 коп. до 231грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить змінити ухвалу апеляційного суду в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_4 суми 22414.98 грн. за заподіяну матеріальну шкоду, 115,50 грн. судових витрат і оплати вартості експертизи 767 грн. та залишити у силі рішення суду першої інстанції в частині стягнення сум з Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» відхилити і залишити ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2009 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук