1-152-10
28 января 2010 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
Судьи Немыш Н.В.,
При секретаре Стоцкой Е.А.,
С участием прокурора Ильюшенко Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в Дзержинской исправительной колонии №2 уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого 12.06.2002г. Константиновским гс по ст.185ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на один год; 11.12.2007 году Центрально-Городским районным судом г. Горловки Донецкой области по ч.1ст. 309, ч.3 ст.185, ч.3ст.186, ч.4 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 УК Украины к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4, отбывает наказание в Дзержинской исправительной колонии №2
В совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины,
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Отбывая меру уголовного наказания в Дзержинской ИК-2 УГДУВИН в Донецкой области, расположенной в г. Дзержинске Донецкой области с 13.05.2008 года по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области, подсудимый ОСОБА_1 систематически нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался мерам дисциплинарного воздействия, в том числе и виде перевода в помещение камерного типа.
Так, 01.01.2009 года в 8час 30мин подсудимый подольский А.Ю. в нарушение Раздела 6 п.29 ч.3 «Правил внутреннего распорядка УИН» занавесил свое спальное место полотенцем. За допущенное нарушение режима отбывания наказания ему правами временно исполняющего обязанности начальника участка усиленного контроля Дзержинской ИК-2 ОСОБА_2 09.01.2009 года было объявлено взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии.
27.01.2009 года в 09час 10 мин подсудимому ОСОБА_1 исполняющим обязанности начальника отделения участка усиленного контроля капитаном внутренней службы ОСОБА_3 было предъявлено законное требование приступить к уборке, а именно подмести пол камеры №3 участка усиленного контроля Дзержинской ИК-2, согласно ранее наложенного на него взыскания виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии. Необходимым инвентарем подсудимый ОСОБА_1 был обеспечен. Однако подсудимый ОСОБА_1 выполнить предъявленное требование администрации категорически отказался, чем нарушил требование ст.118ч.5 УИК Украины и п.29ч.3 п.п.3 Правил внутреннего распорядка УИН. После этог7о он был сопровожден в медицинскую часть, где врач выдал заключение о том, что он здоров и привлекаться к уборке может. За допущенное нарушение режима отбывания наказания по постановлению начальника Дзержинской ИК-2 от 27.01.2009 года от был переведен в помещение камерного типа сроком на 1 (один) месяц.
Отбыв указанное наказание, подсудимый ОСОБА_1 правильных выводов не сделал, на путь исправления не стал и продолжил оказывать злостное неповиновение законным требованиям администрации УИН.
29.10.2009года в 6 час.00мин подсудимый ОСОБА_1 отбывая наказание в камере №3 участка усиленного контроля Дзержинской ИК-2 отказался выполнить команду «подъем» и высказывал недовольство режимом отбывания наказания, чем нарушил ст.107 ч.3 УИК Украины и п.29 «Правил внутреннего распорядка УИН». За допущенное нарушение режима отбывания наказания ему правами временно исполняющего обязанности начальника Дзержинской ИК-2 ОСОБА_4 постановлением от 05.11.2009 года было объявлено взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии.
05.11.2009года в 15час 45мин подсудимому ОСОБА_1 начальником участка усиленного контроля Дзержинской ИК-2 ОСОБА_5 было предъявлено законное требование приступить к уборке, а именно помыть пол камеры №3, согласно ранее наложенного на него взыскания от -5.11.2009 года. Необходимым инвентарем подсудимый ОСОБА_1 был обеспечен. Однако подсудимый ОСОБА_1 выполнить предъявленное требование администрации категорически отказался, чем нарушил требования ст.118 ч.5 УИК Украины и п.29 ч.3 п.п.3 правил внутреннего распорядка УИН. После этого он был сопровожден в медицинскую часть, где врач выдал заключение о том, что он здоров и привлекаться к уборке может.
После медицинского осмотра подсудимому ОСОБА_1 начальником участка усиленного контроля Дзержинской ИК-2 ОСОБА_5 вновь было предъявлено законное требование приступить к уборке, а именно помыть пол камеры №3, согласно ранее наложенного на него взыскания от 05.11.2009 года. Необходимым инвентарем подсудимый ОСОБА_1 был обеспечен. Однако подсудимый ОСОБА_1 выполнить предъявленное требование администрации категорически отказался, чем нарушил требование ст.118ч.5 УИК Украины и п.29ч.3 п.п.3 правил внутреннего распорядка УИН., то есть оказал злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения.
Вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, суду пояснил, что изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет, в содеянном раскаялся.
Вина подсудимого подтверждается в суде также фактическими данными, имеющимися в материалах дела, а именно: материалы о наложении на подсудимого ОСОБА_1 взыскания в виде внеочередного дежурства от 09.01.2009года (л.д.53-58), материалы о переводе подсудимого ОСОБА_1 в ПКТ от 27.01.2009 года (л.д. 59-73), материалы о наложении на подсудимого ОСОБА_1 взыскания в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии от 05.11.2009г (л.д.74-81), материалы доследственной проверки по факту злостного неповиновения законным требованиям администрации УИН подсудимого ОСОБА_1 (л.д.4-15).
Исследовав, таким образом, собранные доказательства в совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, а его действия правильно квалифицированы по ст.391 УК Украины, как злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа, а также неоднократно подвергался мерам дисциплинарного воздействия.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное преступление, характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, а учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период отбывания наказания согласно приговора от 11.12.2007года Центрально-Городского райсуда г. Горловки Донецкой области, то с применением ст.71 УК Украины.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Вещественные доказательств нет.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.391 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.71 УК Украины по совокупности приговоров с применением частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, согласно приговора от 11.12.2007 года Центрально-Городского райсуда г. Горловки Донецкой области.
Назначить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 28.01.2010г., с момента оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 избрать заключение под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Вещественные доказательств нет.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья.