9 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 8 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2009 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Статус» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу,
ЗАТ «Страхова компанія «Статус» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу. Просила стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у розмірі 90322 грн. 11 коп., яка складається з виплати страхового відшкодування у сумі 80278 грн. 39 коп., судового збору у сумі 903 грн. 22 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 8 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2009 року, позов задоволено повністю.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Статус» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, за касаційною скаргою на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 8 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка