1-137-10
04 февраля 2010 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:
Судьи Немыш Н.В.,
При секретаре Троицкой Т.И.,
С участием прокурора Брацило Р.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Дзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, учащийся группы №21 Дзержинского профессионального лицея, прож. АДРЕСА_1,
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
04.10.2009 года примерно в 17.00 час., подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертую калитку зашел во двор дома №20/1 по ул. Димитрова г. Дзержинска Донецкой области, где путем свободного доступа, из загородки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, тайно похитил гуся в возрасте 5 месяцев, белого окраса, спрятав его под куртку, вышел со двора и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 200грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил факты изложенные в приговоре, суду пояснил изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается собранными доказательствами в совокупности.
Материалы дела: протокол осмотра места происшествия (л.д.5-6), справка о стоимости похищенного (л.д.9).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 часов общественных работ..
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: