31 березня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Пшонки М.П., Костенка А.В.,
Перепічая В.С., Прокопчука Ю.В.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Городоцької міської ради, Городоцького бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_5, визнання права власності на будинок із господарськими спорудами за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2009 року,
У серпні 2008 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони зі своїх будівельних матеріалів та за свої кошти за згодою ОСОБА_5 на його земельній ділянці побудували будинок із господарськими спорудами. На початку 2008 року їм стало відомо, що в 2006 році від імені ОСОБА_5 без його згоди Городоцькою міською радою вказаний будинок введено в експлуатацію та на підставі відповідних документів здійснено реєстрацію права власності на будинок за ОСОБА_5, у зв'язку із чим вони позбавлені можливості оформити право власності на себе.
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2009 року, у позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивачі порушують питання про скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши доводи касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом установлено, що з 1986 року син позивачів - ОСОБА_5- перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7, яка після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3. Від спільного проживання мають двох дітей.
У 1991 році на ім'я ОСОБА_5 з метою забезпечення його сім'ї житлом рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради було виділено для будівництва житлового будинку земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.
Після закінчення будівництва будинку в ньому стала мешкати сім'я ОСОБА_5, зазначений будинок було зареєстровано та в 2006 році видано свідоцтво про право власності на нього на ім'я ОСОБА_5
Ухвалюючи рішення, суд, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов обґрунтованого висновку про те, що участь батьків сина в будівництві житлового будинку не може створювати для них право власності на цей будинок. Позивачі мають право вимагати не визнання права власності на будинок, а відшкодування своїх затрат на будівництво.
Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.
Ухвалені у справі рішення є законними й обґрунтованими, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 336, 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: М.П. Пшонка
А.В. Костенко
В.С. Перепічай
Ю.В. Прокопчук