04.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/9173/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.
судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллацио» про приєднання до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 (головуючий суддя Бєлік В.Г., повне рішення складено 09.06.2020) у справі №904/9173/17
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо-Д», м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 11461468,63 грн, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо-Д» 11461468,63 грн, за порушення зобов'язань за кредитним договором.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 у справі № 904/9173/17 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо-Д» на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2754554,17 грн заборгованості за кредитом, 1567095,51 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1633496,69 грн пені, 5176480,47 грн винагороди за користування кредитом, 1000,00 грн штрафу (фіксована частина), 137727,71 грн штрафу, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави і 169055,32 грн витрат по сплаті судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллацио» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 у справі № 904/9173/17 скасувати в частині стягнення штрафу в розмірі 137727,71 грн і ухвалити в цій частині нове, про відмову у стягненні 137727,71 грн. штрафу.
Згідно положень статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Проте, в порушення вимог статті 265 Господарського процесуального кодексу України до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору
Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Водночас право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010р. у справі "Пелевін проти України", заява №24402/02).
Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб" (п. 57 рішення Європейського суду з прав людини від 28.05.1985р. у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства").
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.
Між тим, ст. 265 ГПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Оскільки, в порушення норм ст. 265 ГПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, та беручи до уваги, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяв про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернуто без розгляду заяву про приєднання до апеляційної скарги.
Керуючись статтями 170, 232, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллацио" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 у справі №904/9173/17.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв