Справа № 307/2149/20
Провадження № 2/307/1213/20
про повернення позовної заяви
03 серпня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», адреса: м.Київ, вул. Жилянська, 43 до ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 , треті особи Вонігівська сільська рада, адреса: с.Вонігово, вул..Головна, 124, Тячівського району Закарпатської області, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., адреса: м.Ужгород, пл..Кирила і Мефодія, б1, 5 поверх, офіс 53, служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, адреса: м.Тячів, вул..Незалежності, 30 про зняття з реєстраційного обліку,
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Вонігівська сільська рада, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю що дану позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно копії довіреності від 12.05.2020 року доданої до позовної заяви, уповноважено Гичку Богдана Івановича бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код 36789421, проте позивачем по справі є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ідентифікаційний код 21685166.
Враховуючи наведене, вважаю, відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України повернути позовну заяву і додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк».
Разом з тим повідомляю, що частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Керуючись ст.185 ч.4 п.1, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Вонігівська сільська рада, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк».
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк».
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Стецюк М.Д.