Справа № 713/1386/20
Провадження №2/713/368/20
про залишення позовної заяви без руху
03.08.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Осокін А.Л.,
перевіривши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.12.2013р.,-
Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.12.2013р.
Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За змістом абз.2 ч.5 ст.95 ЦПК України Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч викладеному позивачем вказаних вимог ЦПК виконано не було.
В позовній заяві зазначено, що до неї додаються Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви.
Разом з тим в матеріалах справи відсутній такий Витяг та не додано докази на підтвердження того, що вказаний Витяг діяв саме на момент підписання заяви.
Крім того, в позові зазначено, що до нього додається копія наказу банку щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» в редакції, що діяла на момент підписання заяви. Разом з тим в матеріалах справи відсутній вказаний наказ.
Крім того, на Витязі з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та на Умовах та правилах надання банківських послуг, не зазначено дати підтвердження копії вказаних документів оригіналу.
Крім того, позивач додав до позову копію позову для відповідача, та жодна з копій письмових доказів, які додані до копії позову для відповідача не містять підпису особи, яка подала вказані документи, та не містить дату підписання, як того вимагається в абз.2 ч.5 ст.95 ЦПК України.
Отже, вказане означає, що позивач додав до позову копії документів, які не можна вважати копіями письмових доказів в контексті ст.175 та ст.177 ЦПК України з урахуванням ст.95 ЦПК України, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Вказане означає, що позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунені шлях подачі до суду оригіналів документів або їх копій, оформлених у відповідності до ст.95 ЦПК України, для суду та їх копій для відповідача, та подання до суду Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви, та копії наказу банку щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» в редакції, що діяла на момент підписання заяви, для суду та для відповідача.
Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.12.2013р. - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для виправлення вказаних недоліків.
Суддя: А. Л. Осокін