Справа № 713/1401/20
Провадження №3/713/814/20
іменем України
03.08.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Осокін А.Л.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 29.06.2020 р. біля 23:30 год. в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі свою співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №262281 від 09.07.2020 року та доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Суд враховує характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме, що ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам.
Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а сам ОСОБА_1 в повній мірі визнав свою вину і щиро розкаявся, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. ст.ст.22, 173-2.ч 1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП в зв'язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижнийцький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А. Л. Осокін