24.07.2020
Справа № 635/8394/19
Провадження № 2/635/562/2020
24 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якій просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 . Батько малолітньої, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2004 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , 1997 року народження, ОСОБА_4 , 1993 року народження, ОСОБА_5 , 2006 року народження. Також, відносно до малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку матері, ОСОБА_1 , зафіксовані непоодинокі випадки невиконання батьківських обов'язків, байдужого ставлення до дитини. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.09.2016 року малолітні ОСОБА_2 , 2006 року народження та ОСОБА_6 , 2016 року народження, були доставлені та тимчасово влаштовані до кімнати тимчасового перебування дитячого відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня», оскільки були залишені без догляду матір'ю, ОСОБА_1 . Службою у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації було залишено повістку громадянці ОСОБА_1 з проханням прибути до служби у справах дітей для вирішення подальшої долі дітей, однак ОСОБА_1 до служби у справах дітей не прибула, що свідчить про її безвідповідальність до долі доньок. ІНФОРМАЦІЯ_4 , після проведення профілактичної роботи з громадянкою ОСОБА_1 , їй було повернуто на виховання старшу доньку, ОСОБА_2 . Відносно молодшої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року (справа № 619/2145/17 провадження № 2/619/1240/17) ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав. З 13 вересня 2019 року ОСОБА_2 перебувала на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків матір'ю, ОСОБА_1 служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації. Сім'я знаходилась під соціальним супроводом Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. У зв'язку з систематичним невиконанням ОСОБА_1 без поважних причин заходів, передбачених планом супроводу (покращення житлово - побутових умов, працевлаштування, відновлення родинних і суспільно корисних зв'язків) припинено супровід без досягнення позитивного результату, що підтверджується інформацією , наданою Дергачівським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15.06.2017 № 01-22/389. За станом здоров'я малолітня ОСОБА_2 неодноразово перебувала у КЗОЗ «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 1», за інформацією адміністрації закладу № 64 від 12.02.2018 мати дитини жодного разу у санаторії не відвідувала, станом здоров'я не цікавилась. За інформацією КЗ «Солоницівський ліцей № 2» від 30.10.2018 № 1697 станом навчання доньки ОСОБА_1 не цікавилась, дівчинка часто не виконувала домашні завдання, ОСОБА_8 опікувалась старша сестра. Враховуючи зміну місця проживання, з 19.09.2019 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків матір'ю, ОСОБА_1 . Відповідно до акту обстеження сім'ї від 23.09.2019 малолітня ОСОБА_5 разом з матір'ю зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Родина займає одну кімнату на першому поверсі двоповерхового будинку гуртожитку. В квартирі відсутнє опалення, освітлення та водопостачання. Умови проживання незадовільні. Липецькою сільською радою, як органом опіки та піклування проводилась профілактична робота щодо покращення ситуації в родині, з ОСОБА_1 неодноразово проводились бесіди щодо створення умов, необхідним для виховання та розвитку дитини, працевлаштування, покращення житлово-побутових умов. Питання неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків розглядалось на засіданні громадської комісії Липецької сільської ради 25.09.2019 (витяг з протоколу засідання громадської комісії від 25.09.2019 № 10). На засіданні громадської комісії ОСОБА_1 була запрошена, але не з'явилась. Профілактична робота щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 результатів не дала, у порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не забезпечує матеріально, ОСОБА_1 офіційно не працює, зловживає спритними напоями. За інформацією Харківського відділу поліції від 27.09.2019 року № 5336/119-93/20-2019 ОСОБА_1 , 1973 р.н., неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 184, 175-1, 178 КУпАП. Згідно з характеристикою, наданою Липецькою загальноосвітньою школою І -ІІІ ступенів, ОСОБА_1 не приділяє належної уваги навчанню та вихованню ОСОБА_8 , не виходить на контакт з класним керівником, не відвідує батьківські збори, не цікавиться шкільним життям дитини. З метою медичного обстеження, з 16.10.2019 малолітня ОСОБА_2 перебувала у педіатричному відділенні Мерефянської центральної районної лікарні. За час перебування дитини у лікарні мати її не відвідувала, станом здоров'я не цікавилась. На момент виписки дівчинки з лікарні ОСОБА_1 за місцем реєстрації не перебувала, встановити її місце знаходження для повернення дитини у родину виявилось неможливим. 11.11.2019 року складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладу охорони здоров'я. В зв'язку з чим малолітня ОСОБА_2 була тимчасово влаштована до комунального закладу «Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», що підтверджується актом прийому дитини до КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» від 05.11.2019.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування гр. ОСОБА_1 , 1973 р.н., своїми батьківськими обов'язками по відношенню до своєї дитини, ОСОБА_2 .
Виконавчий комітет Липецької сільської ради Харківського району Харківської області дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 , 1973 року народження не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання своєї дитини, долею дитини не цікавиться, не відвідує, байдуже ставиться до її здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку. Дитина фактично залишилася без батьківського піклування. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недолків.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі за даною позовною заявою закрито, цивільна справа призначена до розгляду по суті.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Представник позивача Липецької сільської ради Харківського району Харківської області - уповноважена з прав дитини Липецької сільської ради Харківського району Харківської області Ідрісова Валентина Іванівна, яка діє на підставі довіреності № 670 від 23.07.2020 надала заяву, в який просила суд розгляд справи проводити без участі представника Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась у судове засідання, про дату, час і місце якого повідомлялась своєчасно і належним чином, причини не явки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялась про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації - головний спеціаліст - юрисконсульт відділу захистку прав дітей Чопорова Вікторія Вікторівна, яка діє на довіреності № 01-22/725 від 05.05.2020 надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Липецькою сільської радою Харківського районного Харківської області 04.07.2006р, актова запис № 23.
Батько малолітньої ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2004 року ОСОБА_1 , ОСОБА_9 позбавлені батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , 1993 року народження, ОСОБА_3 , 1997 року народження та ОСОБА_5 , 2006 року народження. Рішення набрало законної сили.
Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.09.2016 року малолітні ОСОБА_2 , 2006 року народження та ОСОБА_6 , 2016 року народження, були доставлені та тимчасово влаштовані до кімнати тимчасового перебування дитячого відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня», оскільки були залишені без догляду матір'ю, ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1 / 4 частити всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 06.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна, батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу ( в залежності від форми влаштування дитини). Вирішено питання щодо судових витрат. Рішення суду набрало законної сили.
У відповідності до інформації Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 01-22/338 від 23.05.2019 року, сім'я Логвиненків перебувала під соціальним супроводом Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 13.12.2016 року по 23.06.2017 року. Сім'я була знята з соціального супроводу за рішенням комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації, в зв'язку з систематичним невиконанням отримувачем соціальних послуг плану соціального супроводу без досягнення позитивного результату. Під час візиту, 13.05.2019 року встановлено, що сім'я перебуває у складних життєвих обставинах. За висновком оцінки потереби сім'я потребує соціального супроводу. За заявою гр. ОСОБА_1 та рішенням комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації від 21.05.2019 року сім'ю було взято під соціальний супровід.
Малолітня ОСОБА_2 неодноразово перебувала у комунальному закладі охорони здоров'я обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 1 «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 1», за інформацією адміністрації закладу № 64 від 12.02.2018, мати ОСОБА_1 дитину ОСОБА_5 жодного разу у санаторії не відвідувала, станом здоров'я не цікавилась.
За інформацією комунального закладу «Солоницівський ліцей № 2», дівчинка ОСОБА_2 навчається на початковому рівні. До навчання ставиться байдуже. Міркувати не вміє, пам'ять розвинута слабо. На уроках не уважна, погано читає. Домашні завдання не завжди виконує. Потребує постійного контролю. Слабкі організаторські здібності. Спілкується з 1-2 учнями в класі. У дитини необмежена самостійність у проведенні вільного часу, але гуртків не відвідує. Зовнішній вигляд охайний. Дівчинка скромна, мовчазна. Недостатній контроль з боку батьків щодо навчання своєї доньки. Дівчинкою опікується більше старша.
Відповідно до акту обстеження сім'ї від 23.09.2019, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою мешкають з липня 2019 року, до цього часу проживали в АДРЕСА_2 у домоволодінні співмешканця матері. Родина займає одну кімнату на першому поверсі двоповерхового будинку гуртожитку. В квартирі відсутнє опалення, освітлення та водопостачання. Умови проживання незадовільні. Мати, ОСОБА_1 має схильність до вживання алкоголю, веде асоціальний спосіб життя. В стані алкогольного сп'яніння поводить себе неадекватно, виявляє агресію. Часто залишає доньку без догляду. На час обстеження була відсутня вдома більше місяця (зі слів сусідів). Дівчинка харчується сусідами. ОСОБА_10 , 2006 р.н. фактично залишилась без батьківського піклування .
За інформацією на засідання громадської комісії 25.09.2019 року Липецької сільської ради, 29.08.2019 року від жителів села поступила інформація про те, що в АДРЕСА_1 знаходиться дитина, яка мешкає одна. Уповноваженим у справах дитини Липецької сільської ради здійснений вихід за даною адресою. В ході перевірки інформації виявлено, що дійсно, за вищезазначеною адресою проживає малолітня ОСОБА_2 , 2006 року народження, залишилася без батьківського піклування, так як мати гр. ОСОБА_1 , покинула дитину та зникла в невідомому напрямку. Зі слів сусідів, гр. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативного боку: постійного місця роботи не має, відповідно до цього, постійного матеріального доходу не має, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Періодично міняє фактичне місцеперебування та співмешканців, які також мають схильність до вживання алкоголю, ведуть асоціальний спосіб життя та є загрозою для здоров'я дитини та її життя.
Питання неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків розглядалось на засіданні громадської комісії Липецької сільської ради 25.09.2019, що підтверджується Витягом з протоколу засідання комісії, на якому було ухвалено вирішувати питання щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 . На засідання громадської комісії ОСОБА_1 була запрошена, але не з'явилась
Відповідно до характеристики Липецької загальноосвітньої школи Харківського районної ради Харківської області від 06.11.2019 року ОСОБА_8 навчалася в Липецький ЗОНІ з 13.09.2019 по 25.10.2019. За вказаний період учениця виявила слабкий рівень зацікавленості до навчання, володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. На уроках неактивна, мало читає, потребує постійного контролю щодо виконання домашніх завдань. Має задовільний загальний розвиток. Добра, весела, товариська. Брала посильну участь у громадському житті класу та школи: підготовці проведенні виховних та класних годин, шкільних конкурсів та змагань. Виконує правила для учнів, але іноді пропускала заняття без поважних причин. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та учнями школи. Мати дитини, ОСОБА_1 , не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дитини. До виконання батьківських обов'язків мати ставиться погано: не виходить на контакт з класним керівником, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася шкільним життям дитини.
З метою медичного обстеження, з 16.10.2019 малолітня ОСОБА_2 перебувала у педіатричному відділенні Мереф'янської центральної районної лікарні. За час перебування дитини у лікарні мати її не відвідувала, станом здоров'я не цікавилась.
01 листопада 2019 року складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладу охорони здоров'я.
На час звернення з даним позовом до суду малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в Комунальному Закладі «Харківський обласний Центр Соціально - Психологічної Реабілатації Дітей».
За інформацією Харківського відділу поліції від 27.09.2019 № 5336 /119-93/20-2019 гр. ОСОБА_1 , 1973 р. н. неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.ст. 184, 175-1, 178 КУпАП, про що були складені протоколи про адміністративні правопорушення, а також на неї було накладено стягнення у вигляді попередження. На обліках Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, не перебуває.
Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини за нормами статей 141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутових умов життя та матеріального становища відповідача.
Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами статей 165-166 СК України.
Згідно із частиною 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України).
З висновку органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації № 01-22/169 від 27.01.20 вбачається, що даним органом встановлено ухилення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає за доцільне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновком встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Липецькою сільською радою від 04.07.2006. Батько малолітньої, ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане повторно серії НОМЕР_2 відділом реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Рішенням Харківського районного суду від 20.10.2004 по справі № 2-3095/2004 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , 1997 року народження, ОСОБА_4 , 1993 року народження, ОСОБА_5 , 2006 року народження.
Відносно молодшої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року по справі № 619/2145/17 за позовом Служби у справах дітей Дергачівсьої РДА ОСОБА_1 була також позбавлена батьківських прав.
По відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку матері, ОСОБА_1 , також зафіксовані непоодинокі випадки невиконання батьківських обов'язків та байдужого ставлення до дитини.
Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.09.2016 малолітні ОСОБА_2 , 2006 року народження та ОСОБА_6 , 2016 року народження, були доставлені та тимчасово влаштовані до кімнати тимчасового перебування дитячого відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня», оскільки були залишені без догляду матір'ю, ОСОБА_1 . Службою у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації було залишено повістку громадянці ОСОБА_1 з проханням прибути до служби у справах дітей для вирішення подальшої долі дітей, але ОСОБА_1 до служби у справах дітей не прибула, що свідчить про її безвідповідальність до долі доньок.
За інформацією начальника служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації від 30.10.2019 року № 01-28/2600 стало відомо, що 27.09.2016, після проведення профілактичної роботи з громадянкою ОСОБА_1 , їй було повернуто на виховання старшу доньку, ОСОБА_2 .
З 13 вересня 2019 ОСОБА_2 перебувала на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків матір'ю, ОСОБА_1 . Відповідно до інформації від 23.05.2019 року № 01-22/338 сім'я Логвиненків перебувала під соціальним супроводом Дергачівського РЦСССДМ з 13.12.2016 року по 23.06.2017 року. Сім'я була знята з соціального супроводу за рішенням комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації, в зв'язку з систематичним невиконанням отримувачем соціальних послуг плану соціального супроводу без досягнення позитивного результату, що також підтверджується інформацією, наданою Дергачівським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15.06.2017 №01- 22/389. За заявою гр. ОСОБА_1 та рішенням комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації від 21.05.2019 року сім'ю було взято під соціальний супровід Дергачівським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. У зв'язку з систематичним невиконанням ОСОБА_1 без поважних причин заходів, передбачених планом супроводу (покращення житлово-побутових умов, працевлаштування, відновлення родинних і суспільно корисних зв'язків) припинено супровід без досягнення позитивного результату.
За станом здоров'я малолітня ОСОБА_2 неодноразово перебувала у КЗОЗ «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій № 1», а саме з 18.12.2017 року по 28.12.2017 року; з 16.01.2018 року по 27.01.2018 року; з 08.02.2018 року по 18.02.2018 року, мати дитину жодного разу у санаторії не відвідувала, станом здоров'я не цікавилась, що підтверджується інформацією адміністрації закладу від 12.02.2018 № 64.
За інформацією КЗ «Солоницівський ліцей № 2» від 30.10.2018 № 1697 дівчинка ОСОБА_2 навчається на початковому рівні. До навчання ставиться байдуже. Міркувати не вміє, пам'ять розвинута слабо. На уроках не уважна, погано читає. Домашні завдання не завжди виконує. Потребує постійного контролю. Слабкі організаторські здібності. Спілкується з 1-2 учнями в класі. У дитини необмежена самостійність у проведенні вільного часу, але гуртків не відвідує. Зовнішній вигляд охайний. Дівчинка скромна, мовчазна. Недостатній контроль з боку батьків щодо навчання своєї доньки. Дівчинкою опікується більше старша сестра ОСОБА_11 .
Відповідно до характеристики Липецької загальноосвітньої школи Харківського районної ради Харківської області від 06.11.2019 року Ольга навчалася в Липецький ЗОНІ з 13.09.2019 по 25.10.2019. За вказаний період учениця виявила слабкий рівень зацікавленості до навчання, володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. На уроках неактивна, мало читає, потребує постійного контролю щодо виконання домашніх завдань. Має задовільний загальний розвиток. Добра, весела, товариська. Брала посильну участь у громадському житті класу та школи: підготовці проведенні виховних та класних годин, шкільних конкурсів та змагань. Виконує правила для учнів, але іноді пропускала заняття без поважних причин. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та учнями школи. Мати дитини, ОСОБА_1 , не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дитини. До виконання батьківських обов'язків мати ставиться погано: не виходить на контакт з класним керівником, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася шкільним життям дитини.
У зв'язку зі зміною місця проживання, з 19.09.2019 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків матір'ю, ОСОБА_1 , що підтверджується наказом служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації № 36-СЖО від 19.09.2019 року.
Відповідно до акту обстеження сім'ї від 23.09.2019 малолітня ОСОБА_5 разом з матір'ю зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (що також підтверджується інформацією від 04.12.2019 року № 1030 виданою виконавчим комітетом Липецької сільської ради) у домоволодінні співмешканця матері. Родина займає одну кімнату на першому поверсі двоповерхового будинку гуртожитка. В квартирі відсутнє опалення,освітлення та водопостачання. Із меблів є: диван, стіл, шафа, комод; все в занедбаному стані. Стіни без шпалер, обідрані, вікно пластикове. їжа та запас продуктів відсутні. Мати, гр. ОСОБА_1 має схильність до зловживання алкоголем, веде асоціальний спосіб життя. Часто залишає доньку без догляду. Мати дитини відсутня вдома більше місяця (зі слів сусідів). Дівчинка харчується по сусідам. Гр. ОСОБА_1 веде безладний спосіб життя, часто змінює місце проживання та співмешканців, зловживає алкоголем, залишає дитину без догляду. В стані алкогольного сп'яніння поводить себе неадекватно, виявляє агресію.
За інформацією на засідання громадської комісії 25.09.2019 року Липецької сільської ради, 29.08.2019 року від жителів села поступила інформація про те, що в АДРЕСА_1 знаходиться дитина, яка мешкає одна. Уповноваженим у справах дитини Липецької сільської ради здійснений вихід за даною адресою. В ході перевірки інформації виявлено, що дійсно, за вищезазначеною адресою проживає малолітня ОСОБА_2 , 2006 року народження, залишилася без батьківського піклування, так як мати гр. ОСОБА_1 , покинула дитину та зникла в невідомому напрямку. Зі слів сусідів, гр. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативного боку: постійного місця роботи не має, відповідно до цього, постійного матеріального доходу не має, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Періодично міняє фактичне місцеперебування та співмешканців, які також мають схильність до вживання алкоголю, ведуть асоціальний спосіб життя та є загрозою для здоров'я дитини та її життя.
Питання неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків розглядалось на засіданні громадської комісії Липецької сільської ради 25.09.2019, що підтверджується Витягом з протоколу засідання комісії, на якому було ухвалено вирішувати питання щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 . На засідання громадської комісії ОСОБА_1 була запрошена, але не з'явилась.
За інформацією Липецької сільської ради від 15.01.2020 року № 38 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 на даний час не проживає. Зі свідчень сусідів останній раз її бачили на початку вересня 2019 року. Місцезнаходження її невідомо, засоби зв'язку з нею відсутні. Неодноразово орган опіки та піклування Липецької сільської ради намагалися зв'язатися з гр. ОСОБА_1 через її старшу доньку ОСОБА_3 , але гр. ОСОБА_1 на виклики не реагувала. Зі слів сусідів, гр. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативного боку: постійного місця роботи не має, відповідно до цього, постійного матеріального доходу не має, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Періодично міняє фактичне місцеперебування та співмешканців, які також мають схильність до вживання алкоголю, ведуть асоціальний спосіб життя та є загрозою для здоров'я дитини та її життя. Відповідно до цього спосіб життя гр. ОСОБА_1 призводить до бездоглядності та порушення прав малолітньої доньки.
Відповідно до акта обстеження сім'ї від 15.01.2020 року родина ОСОБА_1 займає одну кімнату на першому поверсі двоповерхового будинку гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі відсутнє опалення, освітлення та водопостачання. Детально обстежити житлові умови не було можливим, так як вдома ОСОБА_1 відсутня. На теперішній час малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в КЗ «Харківський обласний ЦСПРД». Мати, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, її місцезнаходження не відоме. Зі слів сусідів останній раз її бачили на початку вересня 2019 року. Гр. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Зі слів сусідів, у стані алкогольного сп'яніння поводить себе неадекватно, вчиняє бійки та скандали. Гр. ОСОБА_1 свідомо ухиляється від контакту з представниками громади для бесіди, не з'являється на неодноразові виклики через старшу доньку ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , мешканці с. Липці написали заяву, в якій просили залишити на тимчасове проживання малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення її подальшої долі зобов'язувались взяти на себе відповідальність за життя та здоров'я дитини.
З метою медичного обстеження, з 16.10.2019 малолітня ОСОБА_2 перебувала у педіатричному відділенні Мереф'янської центральної районної лікарні. За час перебування дитини у лікарні мати її не відвідувала, станом здоров'я не цікавилась. На момент виписки дівчини з лікарні ОСОБА_1 за місцем реєстрації не перебувала, встановити її місце знаходження для повернення дитини у родину виявилось неможливим.
01 листопада 2019 року складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладу охорони здоров'я.
За інформацією Липецької сільської ради Харківського району Харківської області від 31.10.2019 № 1135 у дитини відсутня медична картка та картка профілактичних щеплень, оскільки дитина не перебувала на обліку у лікаря АЗПСМ.
На теперішній час малолітня ОСОБА_2 тимчасово влаштована до комунального закладу «Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», що підтверджується актом прийому дитини до КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» від 05.11.2019. Слід зазначити, що під час влаштування дитини у заклад у неї був виявлений педикульоз (сухі гниди). За повідомленням КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» № 12-04/934 від 11.11.2019 року та № 12-04/13 від 08.01.2020 року за час перебування дитини в закладі, а саме з 05.11.2019 по теперішній час мати ОСОБА_1 жодного разу дитину не відвідувала. За словами дівчинки мати ІНФОРМАЦІЯ_7 року пішла на роботу та більше не повернулася, зв'язок з дитиною не підтримувала, на телефонні дзвінки не відповідала.
За інформацією Липецької сільської ради Харківського району Харківської області від 31.10.2019 № 1133 та № 1132 майна, що належить дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності немає. У дитини ОСОБА_2 є сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка деякий час опікувалась дитиною.
За інформацією Харківського відділу поліції від 27.09.2019 № 5336 /119-93/20-2019 гр. ОСОБА_1 , 1973 р. н. неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.ст. 184, 175-1, 178 КУпАП, про що були складені протоколи про адміністративні правопорушення, а також на неї було накладено стягнення у вигляді попередження. На обліках Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, не перебуває.
Мати дитини ОСОБА_1 службою у справах дітей Харківської райдержадміністрації в телефонному режимі двічі, а саме: 08.01.2020 року та 15.01.2020 року, було запрошено на бесіду пов'язаною з вирішенням у судовому порядку спору про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Одночасно гр. ОСОБА_1 повідомила, що на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_4 . На бесіду ОСОБА_1 обіцяла з'явитись, але так і не з'явилась, про причину неявки також не повідомила.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини, незаінтересованістю життям дитини, її навчанням та здоров'ям, свідомого нехтування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми батьківськими обов'язками.
Відповідно до змісту статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Матеріали справи містять допустимі, достовірні та достатні докази ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, її винної поведінки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками по вихованню дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розумінні пункту другого частини першої статті 164 СК України.
Крім того, суд вважає, що факт неявки на засідання Комісії до служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації, не надання документів чи пояснень, з цього питання для з'ясування обставин, що призвели до виникнення спору між сторонами, а також неявки до судових засідань ОСОБА_1 під час розгляду справи про позбавлення її батьківських прав, не надання відзиву на позовну заяву, свідчить про відсутність з її боку інтересу до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини в розумінні пункту другого частини першої статті 164 СК України.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне погодитися з висновком органу опіки та піклування, та встановивши повно, всебічного і об'єктивно обставини справи, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Липецької сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, місце знаходження за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська, 5, ЄДРПОУ - 04396615.
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 157 а, каб. № 25, ЄДРПОУ - 26487956.
Повне рішення складено 03 серпня 2020 року.
Суддя Я. А. Шинкарчук