Справа № 212/3636/20
2-с/212/39/20
23 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу, -
10 червня 2020 року боржники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/3636/20; 2-н/212/739/20 від 10 червня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2017 по 01.11.2019 в розмірі 6354,38 гривень, інфляційні збитки в розмірі 577,52 та судовий збір 210,20 гривень по 42,04 грн. з кожного, посилаючись на те, що немає жодного підтвердження про наявність між ними та стягувачем договірних правовідносин, відсутні розгорнутий розрахунок суми боргу, тому наявний спір про право.
Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи № 212/4299/17, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.
Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ № № 212/3636/20; 2-н/212/39/20 від 10 червня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2017 по 01.11.2019 в розмірі 6354,38 гривень, інфляційні збитки в розмірі 577,52 та судовий збір 210,20 гривень по 42,04 грн. з кожного - скасувати.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Козлов