Справа № 333/3930/20
Провадження № 3/333/1436/20
Іменем України
31 липня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
14 липня 2020 року, о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по вул. Магара, буд. 8, керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , не впевнившись у безпечності маневру, не дотримавшись безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на дорожній знак 5.35.1. «Пішохідний перехід», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Окрім цього, 14 липня 2020 року, о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по вул. Магара, буд. 8, керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , не впевнившись у безпечності маневру, не дотримавшись безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на дорожній знак 5.35.1. «Пішохідний перехід», внаслідок чого пошкодив дорожній знак, чим порушив п. 12.1, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Права, передбачені ст.ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.
У судовому засідання ОСОБА_1 дав пояснення, аналогічні викладеним у протоколі про адміністрпатвине правопорушення, вказав, що вину визнає.
Вислухаючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 139 КУпАП - пошкодження автомобільних технічних засобів регулювання дорожнього руху, підтверджена дослідженими судом доказами: даними, встановленими з протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 162650 від 14 липня 2020 року, серії ДПР18 № 123231 від 14 липня 2020 року, схеми місця ДТП, письмовими поясненнями, фотознімком місця ДТП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто з урахуванням ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у розмірі 420, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001
Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420, 40 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Роз'яснити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва