3/441/654/2020 441/1194/20
31.07.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Державного агентства рибного господарства у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 16.06.2020р. о 17 год., на р. Верещиця, поблизу с. Грабино Городоцького р-ну Львівської обл., в порушення вимог п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював вилов риби забороненим знаряддями лову - сіткою-павук, риби не зловив, вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляд справи повідомлявся належно.
Вивчивши адмінматеріали, приходжу до наступного висновку.
Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства, в тому числі, рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 0414 від 16.06.2020р. видно, що ОСОБА_1 , 16.06.2020р. о 17 год., на р. Верещиця, поблизу с. Грабино Городоцького р-ну Львівської обл., в порушення вимог п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював вилов риби забороненим знаряддями лову - сіткою-павук, риби не зловив, вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вищеозначене має підтвердження карточкою обліку вилучених знарядь лову та описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 .
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним та приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 36, ч.2 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.
Вилучену 16.06.2020р. у ОСОБА_1 сітку-павук, що знаходтиться на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Львівській обл. - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя П.Ф. Українець