3/441/651/2020 441/1185/20
31.07.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, проживаючого на АДРЕСА_1 .,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 12.07.2020р. о 19 год. 10 хв., на вул. Львівська у с. Березець Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував скутером «Yamaha» б/н в стані наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_1 в суді порушення 12.07.2020р. п. 2.9. а) ПДР України визнав.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання правил дорожнього руху є обов'язковим для кожного учасника дорожнього руху.
Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 322800 від 12.07.2020р. убачається, що ОСОБА_1 , 12.07.2020р. о 19 год. 10 хв., на вул. Львівська у с.Березець Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9. а) ПДР України, керував скутером «Yamaha» б/н в стані наркотичного сп'яніння.
Відповідно до висновку КНП «Городоцька ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння… № 115 від 12.07.2020р. видно, що за результатами проведеного 12.07.2020р. о 19 год. 45 хв. медичного огляду ОСОБА_1 встановлено, що останній перебував у стані наркотичного сп'яніння.
Відповідно до п. 1.10. ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Із пояснень ОСОБА_1 , із постанови серія БАА № 415508 від 12.07.2020р. (а.с. 7) убачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а отже, з врахуванням п. 1.10. ПДР України, він не є водієм.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та обираю таке у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.
Суддя П.Ф. Українець