6 квітня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Костенка А.В., Романюка Я.М.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської обласної філії акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» (далі - АКБ «Укрсоцбанк») про заборону вчиняти дії за договором кредиту за касаційною скаргою АКБ «Укрсоцбанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2009 року,
У травні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 травня 2006 року між ним та відповідачем був укладений договір кредиту, за умовами якого банк надав йому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22 тис. доларів США зі сплатою 12% річних. Проте відповідач безпідставно, без укладання додаткової угоди під загрозою дострокового розірвання договору кредиту нараховував йому процентну ставку річних 14%. Такі дії відповідача порушують його право, тому просив задовольнити позов.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 2 жовтня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2009 року рішення районного суду скасовано, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Заборонено АКБ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо підвищення відсотків в односторонньому порядку за договором кредиту.
У касаційній скарзі АКБ «Укрсоцбанк» порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» відхилити, а рішення апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Костенко А.В. Романюк Я.М.