Справа № 572/1999/20
Провадження № 1-в/572/280/20
03 серпня 2020 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні ,
ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області в якому просить вирішити питання щодо речового доказу у справі №759/9059/20 та повернути речовий доказ мобільний телефон «Redmi Note 7» imei: НОМЕР_1 законному володільцю
Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року у справі №759/9059/20 його засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 25500грн. Однак, рішенням суду не вирішено долю речового доказу, а саме: мобільного телефону «Redmi Note 7» imei: НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності та був приєднаний до матеріалів кримінального провадження. Посилається на ст..537 КПК та п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пункт постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року передбачає перелік питань, які підлягають вирішенню в порядку передбаченому ст.411 КПК України, тобто під час перегляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Таким чином, з системного налізу норм КПК України слідує, що питання вирішення долі речових доказів вирішує суд, який прийняв рішення, яким закінчується кримінальне провадження, таким судом згідно клопотання та копією вироку є Святошинський районний суд м. Києва, а тому з даним клопотанням ОСОБА_2 слід звернутися до Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537,539 КПК України,
Повернути клопотання про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні засудженому ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику, що дане клопотання підсудне Святошинського районного суду м. Києва .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: