6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу представника Державного підприємства «Львіввугілля» - Кунти Юрія Степановича на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 серпня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2009 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області, заінтересована особа Державне підприємство «Львіввугілля»,
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга представника ДП «Львіввугілля» - Кунти Ю.С. на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11.08.2009 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.11.2009 р., якою скаргу задоволено: виведено виконавче провадження ОСОБА_3 щодо стягнення з ДП «Львіввугілля» на його користь 7849,14 грн. компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги; зобов'язано підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Львівської області вжити всіх передбачених законом заходів щодо стягнення з ДП «Львіввугілля» зазначених виплат.
У касаційній скарзі представник ДП «Львіввугілля» - Кунт Ю.С. просить скасувати ухвали місцевого і апеляційного суду та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних ухвал, не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику Державного підприємства «Львіввугілля» - Кунті Юрію Степановичу у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 серпня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2009 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області, заінтересована особа Державне підприємство «Львіввугілля».
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державному підприємству «Львіввугілля» та його представнику.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко